Прелесть какая )))

Gavry
я вот как-то так себя примерно чувствую...

Климентина, как эдельвейс? Я тоже, как ни странно.

А что в данном случае символизируют эдельвейсы? Не первый раз встречаю в блогах это слово, но не совсем понимаю, в каком значении его используют

Романтик
нежные чувства авторов ))

Митроха
сейчас как обзорщик:))

Климентина
А, ясно, спасибо :)

>>А что в данном случае символизируют эдельвейсы?
"Внизу дивизии "Эдельвейс"
И "Мёртвая голова!"
или "дави их, дави!"))

asm
мне сразу на ум приходит строка из "Декаданса" Агаты:
"Вы отравили мой девичий мозг!
Вы растоптали мои эдельвейсы!..."

Климентина, не, как обзорщик я себя не так чувствую. Я не топчу эдельвейсы, как хулиган, а, наоборот, как садовник нежно срезаю их и выкидываю к чертовой маме, в мусорку.

Романтик
Оно как бывает: растишь красивый эдельвейс, растишь... Цветок нежный, ранимый, тщательно выпестованный, вычитанный, отбеченный, с каноном сверенный и обоснуем приправленный. Чудо, а не цветок! Выносишь его на поляну, мол, люди, смотрите, какой у меня эдельвейс получился! Через пару дней приходит Gavry и с размаху бьёт по эдельвейсу тяжёлым кожаным с металлическими вставками ботинком! Прямо в сердцевину! Эдельвейс помят, но ещё цепляется за жизнь. Gavry отходит на пару метров и гордо заявляет окружающим, мол, оцените, люди, какой эдельвейс помятый, разбегается и на глазах у публики снова бьёт ему по сердцевине ботинком! Эдельвейс пожух, скукожился и уже не радует хозяина, но он ещё жив и, может быть, его удастся вылечить, выправить, ну хотя бы в гербарий детям сдать, что ли...
Хозяин идёт к людям и начинает каяться, мол, люди добрые, вот был у меня эдельвейс, он засох и уже никого не впечатляет, но он был... может, останки заберёте? Тут снова приходит Gavry, выбивает из рук хозяина горшок с увядшим эдельвейсом и топчется ботинками по остаткам. Хозяин понуро смотрит на цветочную пыль, и тут Gavry глубокомысленно так произносит: "А знаете, хозяин, у вас и горшок для эдельвейса был так себе, и земля какая-то неправильная, и помощник ваш, садовник Прохор, – абсолютный бездарь, каких поискать!"

Митроха
Так в том-то и дело, что я стараюсь не топтать, но иногда и сказать нечего... хорошего(((

Климентина, ну по мне вы уже потоптались. Я отряхнулся... И это, вы случайно в турнире не участвуете?

KNS
Что-то у вас Гаври больно злая вышла )

Такие ботинки часто называют "говнодавы". Совпадение? Не думаю...

Митроха вот блин! Надеюсь не сильно? (
нет, не участвую

Климентина, нормально))) Я уже отряхнулся. Было даже не больно)))

Вот, блин. Чуть не ляпнул: "Тогда мы идем к вам!"

Климентина
Конечно, злая. А каким мне ещё считать обзорщика, потоптавшему один и тот же мой эдельвейс несколько раз, а потом назвавшего его "кровью из глаз"? Она у меня такая первая, потому незабываемая.

KNS
Здрассьте. Дык может имеет смысл присмотреться к эдельвейсу, а не к Гаври?

Gavry
Отличная логика, что скажешь! Мой эдельвейс, конечно, далёк от идеала, но то, что вы злая, это никак не отменяет.

KNS
Я никогда этого и не отрицала. Злая, особенно в конкурсных обзорах. У меня даже тэг стоит

Прям страсти кипят. Поневоле думаешь, может собраться и поучаствовать еще в каком-нибудь конкурсе - такая движуха, такое бурление...вод.
Климентина
Прекрасный скетч, очень атмосферный. Вот поэтому я и не пилю обзоров - боюсь, что после грейдера лужайка эдельвейсов уже не воспрянет духом.

Nilladell
я вот тоже решила завязать, по крайней мере сейчас :))

Климентина
Я вот и не развязывала - у меня только развяжи, что называется. Меня профсоюз эдельвейсов линчует, а в сущности, кому оно надо. Молчание - самая нейтральная политика, как и в случае с покойниками, зачастую.

KNS
*хнык*
...а мну не упомянули
*хнык*
**растоптали эдельвейсы!...**

Nilladell
так народ ждет фидбэка... вот как быть - промолчать, если не зашло, или критиковать?

Климентина
Тут кому что нравится. Я предпочитаю хранить скорбное молчание. Как показывает моя практика - девяносто процентов людей, заверяющих, что они жаждут критики на самом деле жаждут услышать только одно - что критиковать в их работах нечего. То же самое часто касается и фидбека.

Nilladell
соглашусь, пожалуй :))

asm
Ха! *гордо надевает на шею самоприсвоенную медаль "Лучший эдельвейсотоптатель фанфикса"*

asm
А что мне вас упоминать? Я вас не считаю злым, просто, своеобразным, что ли. И обзоры у вас часто получаются... своеобразные.

Gavry
Тогда какие ко мне претензии?

Климентина
Форма критики очень имеет значение, просто очень. Мало кто обрадуется характеристике "кровь из глаз" или "выгоните на мороз вашу бету!". Думаю, таких вообще нет. Ещё, прежде чем написать негативный комментарий или обзор, следует всё-таки внимательнее текст прочитать. Иногда очень в глаза бросается, что человек то ли только до середины дочитал, то ли в тёмной трясущейся маршрутке, то ли будучи пьяным... Это касается в основном вопросов и недоумений по сюжету/логике/обосную.

Nilladell
А можно вас заманить к себе после деанона? Интересно мнение о тексте.

KNS

Дико плюсую!!

KNS
У меня к вам никаких, это вы за мной ходите с претензиями. В тексте были канцеляризмы, испортившие неплохую идею. Я привела пример, могу привести еще. Канцеляризмы не есть хорошо, да? Вне конкурса я бы его просто закрыла, но раз уж текст был конкурсным - увы. Мои эдельвейсы тоже на конкурсе, и их тоже топчут. Жизнь, как говорил некий сальноволосый тип ужасной наружности, вообще несправедлива.

Gavry
Ну если вы согласны посчитать мое мнение достаточно авторитетным, шоб хотеть его выслушать - не вижу особых проблем.

KNS
А вы в вопросе объективной критики правы, но формат интернет-критики отличается от редакторской критики как арбуз от яблока.

Nilladell
Я вас достаточно уважаю как автора, чтобы считать его авторитетным )))

Gavry
Вас замкнуло, да?

KNS
Нет ))) И я предлагаю уже оставить эту тему, ладно? Вы со мной не согласны, ваше право как автора.

Nilladell
>> Как показывает моя практика - девяносто процентов людей, заверяющих, что они жаждут критики на самом деле жаждут услышать только одно - что критиковать в их работах нечего. То же самое часто касается и фидбека.

мне порой начинает казаться, что эти 90% просто не готовы услышать критику правдивую.
если у автора приличный сюжет - он с удовольствием поддержит разговор о том, как можно было его развернуть и вывернуть; если объемные, проработанные персонажи - с не меньшим расположением обсудит другие трактовки и взгляды с отсылками и обоснуем чуть не до детства.
а вот когда у текста явное слабое место, и обзорщик имеет наглость именно в него ткнуть пальцем, да еще и поковыряться... самого стойкого скрутит, и он бросится на защиту грудью, отстаивая и негодуя))
что забавно

Сегодня чо, Марс ярок?

МиртЭль
похоже на то... я вот тоже в другом треде поругалась маленько...((

Климентина
Потому и спросила)

Gavry
Я, может быть, и согласна по сути, но не согласна по форме. И хотя вы для меня не авторитет как писатель и не ориентир для собственного творчества (а такие люди на сайте есть), конечно, меня эта ваша характеристика про "кровь из глаз" задела, даже очень. Я из себя "сильную женщину" никогда не строила и не строю. Если меня прицельно тыкать, тем более несколько раз, мне больно. Меня обидело ещё раз, когда вы влезли со своими претензиями в мой пост деанона, хотя прекрасно знали, что я и обзор ваш читала, и комментарий. Как-то мне всегда казалось, что уж пост-то деанона - это своеобразный авторский праздник, куда автор призывает всех, кому за что-то благодарен, разделить его эмоции.

Я была с вами не согласна по форме ваших обзоров и во время снейпофеста, где мне от вас не досталось, да и вообще ни от кого не досталось. Я просто не люблю вот такую злобу напоказ, даже если она никуда за пределы блогов на одном литературном сайте не выходит.

Меня не только на вас замкнуло. То же самое я писала и Комисару, который ни разу ничем меня не задел, - так он смертельно на меня обиделся, нахамил, обозвал, хотя он-то уж точно не должен быть фиалкой.

nachhalov
Ну а чего вы желаете, любезный сэр? Где тонко, там, как правило, и рвется. Все мы знаем, обычно, наши слабые стороны. Опять же, мы говорим о грамотно оформленной критике с аргументацией и корректной подачей - даже она способна вызвать у автора детонацию внутреннего заряда. Причины у всех разные - кто-то в принципе не желает слышать о своем детище ничего, кроме хорошего, кто-то не готов признаваться, что все мы, увы, простые смертные и никто тут не литературный гений и не может учесть всего, кто-то вложил в работу так много, что любое посягательство воспринимает болезненно. Кто-то "я художник - я так вижу". Вариаций десятки.
В любом случае "хороший тон" автора - уметь отделять конструктивную и полезную критику, помогающую улучшить качество текста от критики импульсивной в духе "все херня, мне не понравилось". А "хороший тон" критика - внимательно ознакомиться с материалом, и аргументировать свое мнение.
И "крутой тон" для обоих - уважать труд друг друга и не кидаться говном.
Ну и да, черт дери, никогда не проси, если не уверен, что реально готов получить.
Имха, конечно, от первого до последнего слова.

Вспоминаю свои "обзоры" и каюсь пред авторами. Мало ли что...

Джин Би
Они у вас были потрясные! Я ваш обзор на фанфик flamarina по Lexx аж несколько раз перечитала - песТня!

KNS

>>> - так он смертельно на меня обиделся, нахамил, обозвал, хотя он-то уж точно не должен быть фиалкой.

Ну а как же: А нас-то за что?))) Всегда удивляла особая разновидность фиалистости у отъявленных грубиянов)))

Я на этом конкурсе вообще молчать буду. Пишешь автору:"Автору вы чудо, у вас очень здорово прописаны персонажи, прям вот как живые. И основные, и второстепенные." А автор печально: "Вот значит как... говорите второстепенные прописаны слишком хорошо? Смещены акценты? Ну ладно... что ж, спасибо за комментарий...". Ты в ужасе, что где-то ненароком обидел автора, торопишься возразить: "Что вы! Ничего не смещено, у вас очень гармоничный текст! Но вы так замечательно несколькими штрихами прописали второстепенных персов, что невозможно не обратить на это внимание!" Автор печально: "Ну да, ну да... Ладно, спасибо, чего уж..." Ну нафиг. Я лучше тихонечко почитаю и проголосую так же тихонечко.

Kedavra
Видела этот диалог:)) я не думаю, что автор расстроился :))

Климентина
Ну он такой печальный просто, что мне страшно теперь лишний раз кого-то тронуть. Осенние депрессии, знаете ли, штука страшная. Одно неверное слово и человеку грустно, печально и веревка с мылом кажутся самыми притягательными предметами на свете.

Kedavra
ж-жуть :))

Kedavra
Прелесть какая ))) Это где так?

Gavry
Больше, чем мог. Меньше, чем хотела

Kedavra
А. Я непарные не читала пока.

Gavry
Я пробежалась сперва по интересным мне парам персов и, как ты понимаешь, мимо Блэков пройти не могла :)

Некоторые авторы слишком пестуют свои душевные травмы от неприятных обзоров. И напрочь забывают, что невозможно написать текст, который понравится 100% читателей, а из читателей, которым не понравилось, обязательно найдется тот, кто заявит об этом во всеуслышание и аргументирует свое мнение.
Сама расстраиваюсь, если вижу негативное обоснованное мнение о своих текстах. Мне грустно, что я допускаю столько ошибок и подсовываю читателю говно, хотя он надеялся на конфетку. Но предъявлять ему претензию, что он-де слишком обидно высказался о своих вкусах... есть ли на свете занятия столь же бесполезные и непродуктивные?

ar neamhni
если аргументирует - то хорошо, а если хорошо аргументирует - еще лучше)) Но если например "автор, что за лажа? Мне не нравятся ваши персы и сюжет овно", то это не гуд. Автор имеет полное право игнорировать такие отзывы))

Климентина
Игнорировать же, а не бомбить на всеобщее обозрение))

ar neamhni
кого-то может и забомбить, в каждом из нас живет фиалка, что уж там... ))

- Уходи, Реальность! Мы в домике! - Соус Парк все же гении.

ar neamhni
Почему нет? Если ему не лень и душа просит :)

Kedavra
Климентина
Лаять вслед собаке... нет, в этом есть, наверное, свой кураж, но выглядит нелепо))

ar neamhni

Есть таких занятий и много )) Но я вас-таки прекрасно понимаю, если замечание реально "по делу" а не просто так, расстраиваешься в первую голову из-за того, что ты что-то не додумал, чего-то не учел и вовремя себе не задал правильных вопросов. Тогда да, не "заподло" собрать себя в кучу и сказать - черт, чел, а ты ведь прав. Также как, когда тебе говорят не по делу в духе "текст у тебя дурацкий, персонажи фиговые и сам ты шляпа", пожимаешь плечами и говоришь "ну ок". Всегда найдутся неудовлетворенные.
Со впроцессниками сюда же прибавляется еще пласт тех, кто пытается так или иначе "заказать" дальнейшее развитие сюжета и главное, не идти на поводу и четко делать то, что хочешь сам, ибо опять же, всем не угодишь, а в попытке угодить можешь просто похерить историю.
Но, согласитесь, а) у всех разная душевная организация и если одному помянутая выше в качестве примера "кровь из глаз" - повод хмыкнуть и пойти дальше, выцепив из сабжа смысловую часть, то для другого человека форма может быть очень обидной, так что и содержание уже осваивать нет желания. Ну и б) в любом случае не слишком приятно, когда критику облекают в такую форму, когда то же самое можно сказать и корректнее - больше шансов что к тебе прислушаются. Однако Интернет - зона свободного волеизъявления так что тут каждый выражается, как хочет. Хоть матерно - право высказывающегося. Право получившего высказывание - обидеться, бомбить или забить.
Пардон за словоблудие, мне скучно нынче.

ar neamhni
Если сильно задело - хочется высказаться ))

Nilladell
Отлично сказано!
Я ещё добавлю сюда то, что обзорщик тоже должен быть готов к критике в том числе и в соответствии с принципами "зоны свободы волеизъявления".

KNS да, наверное. Так и возникают, впрочем, пресловутые холивары. Но мне судить трудно, я уже лет 7 - автор, который, получая неконструктивные или субъективно неприятные комментарии пребывает в позиции "спасибо, ваше мнение было очень ценно для нас, мы вам перезвоним". Я уже забыла, как это бывает )))
С другой стороны, в меня так крепко вдолблена этика, гласящая - "недопустимы экспрессивные негативные или позитивные высказывания при оценке рукописи" и "если в рецензии ты упомянул минусы, будь любезен упомянуть плюсы", что у меня и об обзорах представления слегка кособокие.

KNS
Да, разумеется ))) Критикуйте на здоровье, только с обоснуем.
А вообще... Народ вопит — даешь обзоры! Ну ок. На обзор уходит время. На обзор уходят нервы. Чтобы написать обзор, человек читает — причем читает более-менее внимательно — не всегда интересные ему тексты. А потом авторы плачут, что их не так обозрели.

Gavry
Гыыы, прочитала - что их не так оборзели)))

МиртЭль
И оборзели не так! Вот обижусь и уйду плакать. У нас тоже есть эдельвейсы, между прочим!

Nilladell
А вот, кстати, есть разница. Обзор - это одно, а комментарий - другое. Я по отношению к негативным комментариям занимаю такую же позицию "ваше мнение ценно" и "спасибо, что потратили время на чтение". Я вообще на них сразу не отвечаю, чтобы на эмоциях чего-нибудь не того не ляпнуть. Жду более спокойного настроения.

Обзор же вызывает несколько другие чувства - всё-таки его автор знает, что ему прямо сейчас не ответят, зато много кто прочитает. Эдакая позиция из поговорки про Д`Артаньяна и лиц гомосексуальной ориентации. Отсюда и тон зачастую такой разнузданный, и защитная позиция после деанона автора "зато вы - фиалка!", против которой ничего и не возразишь. Обзор - это такое же, как и писательство, творчество, которое выносится на суд публики со всеми последствиями в виде возможности ответа, включая самый неприятный, причём от любого читателя, а не только от обиженного автора.

Gavry
Да, ваши эдельвейсы будут хрупче многих. Но! Как у авторов есть шанс расти в своём творчестве, так и вы вполне можете это сделать на поприще обозрения конкурсных текстов. Меньше эмоций, больше обоснованной критики с цитатами, может, стоит добавить спокойного интеллигентного юмора, убрать обобщения в виде "всё, что опубликовано на этом конкурсе, редкостное дерьмо" - и народ, включая авторов, к вам потянется. И хэштег про злую Gavry и всякие шуточки на тему созвучия слов "обозреть" и "обосрать" я бы тоже убрала - смотрится как позёрство и вам откровенно не идёт. Я, например, не помню, чтобы кто-нибудь обижался на Imnothing за её обзоры, хотя вряд ли с ней все всегда и во всём согласны (я так обычно как раз не согласна).

Что-то я уже в который раз повторяюсь, но у меня накипело. Кажется, я уже скоро начну писать обзоры на обзоры :)

KNS
Ну вы бы убрали, а я бы нет ))) Мы разные, и к текстам - своим и чужим - относимся по-разному. У меня свой стиль обзирания, мне в нем комфортно, он мне нравится, вам, очевидно, нет. Как вариант - пишите свои обзоры, с цитатами и спокойным интеллигентным юмором, обоснованные и так далее, с удовольствием почитаю и поучусь. Или скройте мои, что я могу тут еще предложить? Вам некомфортно, а измениться должна я?

У Ферлибт обзоры иногда еще злее, и никто почему-то не предъявляет претензий... Хотя, может, я просто не замечала. Ну или они боятся.

ar neamhni
не узнала, что за Ферлибт?

KNS
И да, и нет. В рамках местного ресурса, что комментарий, что обзор - выражение, в данном случае, субъективного мнения читающего. Только обзор - более публичен и более развернут, как правило. Никто из нас не отвечает за публикацию сих творений, а просто выражает свое отношение - кто-то объективно, кто-то экспрессивно, кто-то с аргументами, кто-то на уровне "Уася, все херня, давай по-новой". Я потому и говорю, что у меня взгляд на обзоры "кривой". Я привыкла работать с материалом чтобы повысить его качество итоговое, а местные рецензии направлены на то, чтобы поделиться впечатлениями, а ими каждый делится в той форме, в какой ему больше нравится. Целевой задачи вам, как автору, помочь тут вообще не стоит, а раз так то и степень "полезности" замечаний сильно разная.
Как и форма. А форму, повторюсь, каждый волен выбирать по вкусу. Ваше право - обидеться, расстроиться, выразить недовольство, наплевать и забыть и так далее, но требовать определенной формы...увы

Климентина
Verliebt-in-Traum

ar neamhni
А!

По-моему, в рамках конкурса (в рамках конкурса! Это важно!) обзоры должны все же следовать парочке правил. 1. Обозревающий должен помнить, что его мнение - это не непреложная истина, а лишь его мнение. Поэтому слова типа "мне показалось/кажется", "на мой взгляд", "ИМХО" и прочие, указывающие на осознание обзорщиком своей "небожественности", вставлять в текст обзора нужно под страхом группового Круциатуса. 2. Обзор должен копироваться в комментарии, дабы автор мог ответить (если захочет).

Тон обозревателя - это его проблема, проблема его воспитания, уважения к самому себе, проблема его душевного состояния на момент написания обзора (иногда авторы своими фиками делают читателю действительно больно, да :)). Краткость, бессмысленность и необоснованность обзора - это так же проблема обозревателя, проблема его свободного времени, взглядов на необходимость высказывания своего веского фе, проблема интеллекта и умения формулировать мысли и впечатления в связные фразы :) Но! Категоричность, глупость, высказанная с видом всезнающего гуру, слепота читателя, выдаваемая за бесспорные недоделки автора - это должно караться раскаленной кочергой в одно стратегически важное естественное отверстие. Как и обзоры с игнорированием необходимости переноса претензий в комменты, дабы дать автору возможность ответить.

Все это касается исключительно конкурсных фиков, надеюсь, никому не нужно объяснять, почему так.

Gavry
Вот-вот. Я об этом и говорю. Сами-то вы советы раздаёте налево, направо и по центру а мне, значит, нельзя. Так и запишем.

Nilladell
Так и я об этом говорю. Просто мне предложили обоснованно покритиковать обзор, я и покритиковала.

Kedavra

В целом поддерживаю. Сначала немного задумалась, зачем в комментарии выносить, но потом вспомнила, что здесь действуют такие вещи как ЧСы, скрыты и прочие радости бытия, так что да, это оправдано. Хотя опять же - все это действительно на совести обзорщика, так как требовать от него чего-то никто не может, только высказать свое "фэ", если что. Денег за это никому не платят, договоров никто не подписывал, так что, если обзор не нарушает общих требований ресурса - все сугубо добровольственно. Только на уровне общественного порицания.

KNS
Почему нельзя? Раздавайте ))) Но я не обязана к ним прислушиваться - так же как вы, судя по всему, не прислушиваетесь к моим. Я выражаю свое впечатление от в том числе и ваших текстов так, как в данный момент считаю нужным. Вы имеете полное право написать свои обзоры на в том числе и мои тексты и сделать это так, как считаете нужным вы. Если фик есть за что похвалить - я его хвалю. Если есть за что, с моей точки зрения, поругать - ругаю. В ситуации с вашим текстом я привела пример фразы с канцеляритом, которая сделала мне больно, вас это задело. Ну упс. Гаври злая и наглая - мне по аватарке положено.

Nilladell
Как вы эффектно превратили "раскалённую кочергу" в "общественное порицание" :)

KNS :) Что сказать? Любое явление можно назвать дипломатично, етишь его курьей лапой. Все мы знаем завсегдатаев блогов - даже я, выбравшаяся сегодня разнообразия ради из своего социо-пати. И так понятно, что, хоть порицанием назови, хоть неодобрением, а по факту все равно будет кочерга. )))

Gavry
Ну, правда, сколько можно?
Я ПОНЯЛА, ЧТО МОЙ СОНГФИК НАПИСАН КАНЦЕЛЯРИТОМ СПЛОШНЯКОМ. С ПЕРВОГО ВАШЕГО КОММЕНТАРИЯ ПОНЯЛА. МНЕ РУССКИЙ ЯЗЫК РОДНОЙ, Я ЕГО ХОРОШО ПОНИМАЮ.

KNS Gavry
*вздыхает* есть предложение завершить тему ) *опасается, что градус обмена мнениями повысится или свернет куда-нибудь не туда* *чувствует себя котом Леопольдом*

Nilladell
Там где есть права, должны быть обязанности, там где есть обязанности, их должны уравновешивать права. Авторам тоже не платят за участие в конкурсе. Они вынуждены соблюдать правила при участии, не нарушать анонимности. Обязанность сохранять анонимность предполагает право получать критические замечания к своей работе в пространстве, где можно отвечать анонимно.

Климентина
Да я пытаюсь ))) Ну правда. Я ее вообще не начинала же! Я злая, но не дура.

*задумчиво возводя глаза к небу аки кентавр, она же тетя убившая в себе никотином лошадь* А вы-таки правы, МиртЭль, Марс сегодня и правда очень яркий...

Kedavra
кстати, что-то затупила и не учла. Ну да, я конкурсовалась-то тут один раз полтора года назад. Точно, анонимность же еще. Тогда вообще даже безоговорочное "да"

Nilladell
тема еще очень животрепещущая

Климентина
да? Хм... сказать, что это не заметно - погрешить против истины, однако... неужели настолько?

Nilladell
кажется, да ))

Климентина
*после длительного обдумывания сути драмы, не убирая с лица покерфейса*
Печалька.

Климентина
Теперь вам ещё тазик Комисара с Комисаром надо нарисовать - будет эпично.

KNS
А что, я это уже вижу - летящий реактивный тазик, а из него выглядывает Комисар))
Жаль, я рукожоп хД

KNS
это у Константина должно хорошо получиться )) в стиле огурца ))

Климентина Но вообще если это я, то ты мне льстишь ))) У меня волосы короче, а до такой фигуры мне еще худеть и худеть *ржет* Хотя ботинки классные, да.

Gavry
не, это собирательный образ :))

Константин_НеЦиолковский
Нарисуй, а.

ar neamhni
как обзорщик топчет эдельвейсы?

Константин_НеЦиолковский
Как Комисар летит на тазике

ох уж этот комисар...
зарекаюсь навеки связываться с юными чувствительными особами.

Константин_НеЦиолковский
Пичалько)))

ar neamhni
Комисар очень не любит, когда с ним спорят и когда его осаживают.
И, кажется, совсем не понимает слов "заколебал ты со своим стремлением показаться оригинальным и продемонстрировать свой непредвзятый, свежий взгляд".
Так же он реально не догоняет, что то, что не нравится ему, вполне может понравиться другому, и потому бичует всех гневными проповедями про то, как все вокруг погрязли во лжи.
Так что он не оценит моего юмора, а лишь только обидится.

вот поэтому я и не ращу эдельвейсы.