C17H19NO3: На чистых допинг-пробах золотого медалиста Сочи Александра Третьякова царапин нет, в норме и показат

На чистых допинг-пробах золотого медалиста Сочи Александра Третьякова царапин нет, в норме и показатели соли, аномалии в которых вызывают подозрения в ряде других случаев.

Однако, по мнению комиссии Освальда, в этом факте не содержится противоречий. Отсутствие царапин и превышения уровня соли объясняется экспертами тем, что пробы вскрывались опытными людьми, которые к тому моменту научились не оставлять следов при проведении данной процедуры.

По решению комиссии Третьяков признан виновным в нарушении антидопинговых правил и пожизненно отстранён от Олимпиад с аннулированием показанных в Сочи результатов.

Что-то это мне подозрительно напоминает:

Фридрих Шпее фон Лангенфельд, духовник присуждённых к смерти ведьм, в 1631 году написал книгу «Cautio Criminalis» («Предосторожность касательно преступлений»), в которой он язвительно описал древо принятия решения о приговоре обвинённой в колдовстве: если ведьма вела злую и грешную жизнь, то это говорило о её вине; если она вела добрую и благочестивую жизнь, то это тоже было доказательством, поскольку ведьмы, скрываясь, пытаются притвориться образцами добродетели. После того, как женщину привели в тюрьму: если она была испугана, то она была виновной; если она не была испугана, то это подтверждало её вину, поскольку ведьмы, стараясь казаться невинными, натягивают храбрую мину. Услышав обвинение в колдовстве, женщина может попытаться спастись бегством: если она убегает, то она виновна; если она остаётся на месте, то её ноги сковал дьявол.

#политота #спорт

13 декабря 2017

Отключить рекламу

11 комментариев

	Lost-in-TARDIS Онлайн 13 декабря 2017
"Именно полное отсутствие доказательств и убедило судью в том, что обвиняемый является коварным, изощренным преступником, не оставляющим следов, и потому заслуживает самого сурового наказания". 11

	Константин_НеЦиолковский 13 декабря 2017
я. просто. в ахуе. нет доказательств - это самое верное доказательство, гениально! и эти люди втирают нам про презумпцию невиновности...

	Jinger Beer 13 декабря 2017
Я думаю, что можно руководствоваться теми же методами при ядерной бомбардировке. 1

	Константин_НеЦиолковский 13 декабря 2017
Джин Би надо позвонить Шойгу.

	mrezz 13 декабря 2017
Ну просто белый пушной зверь :-) В суд! И ободрать по полной за моральный и материальный ущерб. Двойные стандарты во всей красе.

	Mурзилка 13 декабря 2017
Обидно другое. После всего наши другие спортсмены готовы ехать под нейтральный флагом, признавая тем самым вину по допингу. 2

	Константин_НеЦиолковский 13 декабря 2017
Mурзилка козлы. надо давно открыть свое казино с блек-джеком и шлюхами.

C17H19NO3

13 декабря 2017

mrezz
> В суд! И ободрать по полной за моральный и материальный ущерб.

Александр Легков уже подал в суд — его тоже пожизненно дисквалифицировали якобы за допинг перед лыжной гонкой на 15 км, в которой он вообще не участвовал изначально (т.е. даже приписываемые ему пробы — вообще не его).

Суд ещё идёт, но позиция такова, что МОК — частная организация, принимающая решения по своим внутренним процедурам в соответствии со своим уставом, поэтому строгие юридические требования доказательности к решениям МОК неприменимы.

C17H19NO3

13 декабря 2017

Mурзилка
> После всего наши другие спортсмены готовы ехать под нейтральный флагом, признавая тем самым вину по допингу

Я где-то в комментариях уже упоминал, что в капиталистическом укладе экономики весь «спорт высших достижений», по сути — аналог гладиаторского шоу, привязанный не к государственным или общественным, а к бизнес-интересам. Поэтому решения вида «ехать-не ехать», опять же, определяются исключительно профессиональными и экономическими вопросами, а не какой-либо там патриотической позицией.

C17H19NO3

13 декабря 2017

Константин_НеЦиолковский
> и эти люди втирают нам про презумпцию невиновности...

Презумпция невиновности — в уголовном праве. МОК — отдельная лавочка, поэтому решение «считать спортсменов чистыми, пока не доказано, что они русские» — исключительно их внутреннее решение и не обязано основываться на каких-либо презумпциях невиновности.

	Константин_НеЦиолковский 14 декабря 2017
k338914 МОК-то частная лавочка, но клевету еще никто не убирал из списка уголовно наказуемых деяний. клевета, опорочивание честного имени, ущерб репутации.