Ormona: #гарри_поттер 20 фактов.... Тоже, думаю, фаны это все жевали не один раз. Но для меня новым оказался

#гарри_поттер
20 фактов.... Тоже, думаю, фаны это все жевали не один раз.
Но для меня новым оказался 4 пункт. Получается, она сюжет всей книги усиленно подтягивала за уши к этой сцене? Забавно)))
Насчет п.8 тоже интересно. Что ж, если Министерство (читай: государство) оплачивает эту лавочку, то оно в полном своем праве и заказывать музыку, логично? Какие тогда могут быть возмущения? В любом случае, этот момент необходимо было бы подробнее расписать, иначе слишком много вопросов. (Сравнивая с нашим положением вещей: жилое здание является историческим памятником, охраняемым государством, при этом капремонт делается за счет жильцов, но выдвигать свои требования по реконструкции или изменению внешнего вида фасада они не имеют права. Круто, чё.)
П.18 - всегда считала, что он выбран из-за Боудикки и легендарности того места, на котором он стоит. Но Роулинг есть Роулинг, да.
Про п.19 после выхода ПД уже только ленивый не говорил. На парадокс не тянет, скорее тянет на ляп.
П.20. Интересно - почему боялась: что ей придется ответить и главная задумка будет раньше времени разоблачена? Или именно из-за того, что эльдер - типа "древо смерти"?

17 декабря 2017

Отключить рекламу

12 комментариев

	Lados Онлайн 17 декабря 2017
Потому что Дар - Elder Wand. Одновременно "бузинная" и "старшая". Соответственно, будь на момент выхода книги известно, что палочка Дамблдора сделана из elder - то есть она elder wand - интрига была бы раскрыта. 4

Ormona

17 декабря 2017

Lados
Это всё понятно, просто в той реплике по ссылке несколько туманная формулировка: то ли она боялась этого из-за того, что докопчивые фаны потом раскусят, то ли из-за того, что ее пресветлого Дамбушку в гадстве заподозрят не приведи Мерлин из-за того, что суеверия приписывают бузине всякую ерунду)))

	Lados Онлайн 17 декабря 2017
Ormona , просто люди, составлявшие текст по ссылке не знают английского и неправильно поняли пересказ исходного ответа Ролинг. 1

	Ormona 17 декабря 2017
Lados Видимо, да. Вот за это я особо и люблю такие публикации))) А потом мы удивляемся разночтениям и путанице. 1

Ринн Сольвейг

17 декабря 2017

Вот, кстати, по поводу пункта 8. А я не вижу здесь противоречия.
В таком тесном и закрытом сообществе, как маги должны быть сильны традиции. И мы, собственно, видим, что они у них очень сильны.
Поэтому то, что Министерство оплачивает обучение, но при этом не может заказывать музыку в Хогвартсе просто так, а только в случае определенных обстоятельствах (что хорошо видно в 5 книге) или при определенном политическом векторе движения, тоже вполне логично. Ведь обучение в Хоге во многом завязано на традициях. Как и правила работы самой школы.
Соответственно - при своей финансовой зависимости от ММ, Хог остается самостоятельным как и в организационном, так и в любом другом плане. И что, опять же, единственное, от чего зависит в том числе и школа - это традиции.

	Ormona 17 декабря 2017
Ambrozia Ну, так-то традициями можно в принципе всё объяснить... Я пытаюсь логикой. Хоть какой-то...

Blumenkranz

17 декабря 2017

Ormona

Да, это не новое, но хорошо, что собрали вместе и перевели. Это подборка по старым интервью Роулинг в основном, если не считать фактов ближе к ПД.
По поводу 8-го пункта: как-то мы с овчинниковым поспорили об этом (кстати, он-то куда делся?) - мне пришлось канон перечитывать из-за одной сцены для фика, выясняя, кто же деньги дает на Хог. У меня выходило, Министерство :-)

Lados Онлайн

17 декабря 2017

Blumenkranz , не совсем.
Ролинг чётко указала, что Министерство и Совет Попечителей там если не в равных ролях, то близко - примерно как в реальных grammar schools и прочих гос. школах высокого класса.
Грубо говоря, государство оплачивает базу, а все, что сверх неё - частные покровители.

Ormona

17 декабря 2017

Blumenkranz
> как-то мы с овчинниковым поспорили об этом (кстати, он-то куда делся?)
Немного вбоквелом: а не может так оказаться, что овчинников и читатель 1111 - один и тот же человек? Ну, в качестве гипотезы?
Хотя вряд ли, слишком разный темперамент и стиль речи. Хотя если хороший актер и стилизатор... мне однажды такое встречалось. Там, правда, девочка виртуальный бал-маскарад устроила, я случайно догадалась, оказалось правда. Но она попросила не разглашать, поэтому я честно замалчиваю подробности и личность. Но прецедент такой был.

	Тыквик 17 декабря 2017
Ormona не, Овчинников точно не Читатель. я с ними обоими в личке общался - ничего общего. 3

	Desmоnd 17 декабря 2017
Актриса, которой было 40 лет, играла 14-летнюю девочку, которой на начало канона было 62 года. Что-то перемудрили с этими возрастными качелями.

Blumenkranz

17 декабря 2017

Lados

Про Совет Попечителей я помню, просто при моделировании магобщества в виде большой деревни получается, что многие функции выполняет одно и то же лицо. Соответственно, интересы где-то влияют на принятие решений, лоббирование и т.д. Об этом вроде тоже везде трепались, так что не буду распространяться)