↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
B_A_D_
7 января 2018
Aa Aa
Кажется, скоро флешмоб с книгой "Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу" начнётся с:
Подобного рода книги я не читаю, хотя фильмов и видела парочку. Нравятся ли они мне? Нет. Понравилась ли мне данная книга? Нет.
Конкретнее о впечатлениях.
Первое, и господибоже самое раздражающее, - её (книги) оформление. О это божественное построение фраз и предложений, в которых местоимения "Я" повторяется в среднем три раза. Как же приятно было читать! Настолько приятно, что наше знакомство растянулось на час с лишним.
Пример: "Я расчувствовалась. Я заплакала, очутившись в его руках. Я хотела уехать." Пришлось по ходу дела самой перестраивать предложения в более-менее удобоваримый для чтения вид.
Второе. Не знаю, насколько сильно влияние первого пункта, вот только эмоций, приличествующих сюжету, мне испытать так и не удалось. Читала как будто машинный текст, с полным отсутствием за ним реального человека. То есть совершенно не возникло ощущения, будто это написал реально переживший кошмар человек, более того - подросток.
Буквы, слова, предложения, абзацы.. но где эмоции, где вовлечённость автора? Серьёзно, описание толпы радующихся людей у дома жертвы меня растрогало больше, чем описание её будней в подвале.
Виновато ли в этом так же отсутствие писательского опыта у автора? Может быть, но почему не воспользоваться услугами специально обученных людей, способных превратить Золушку в принцессу?
Следующим пунктом будет характер и поведение Сабины в целом.
Во-первых, насколько надо быть тепличным ребёнком, чтобы поверить в подобную чушь, звучащую из уст похитителя? >< Или это инфантильность, тупость, что это?! Защитный механизм, настраивающий тебя против семьи в пользу недоумка? Хммм.. не встречала упоминания о таком.
Во-вторых, про её зацикливании на еде читала в отзывах. Люди возмущены подобным, однако мне это видится куда реальнее, чем тот же первый пункт. Куда больше удивляет попустительское отношение к своему здоровью. Не дочитала до конца, признаю, поэтому не в курсе, прошла ли она обследование гинекологическое? Почему, сидя там уже после произошедшего, она и на секунду не задумалась о ЗППП, беременности, и прочих опасностях? Возраст не тот, что ли? Вот уж глупость.

Итак, что мы имеем в итоге: типичного подростка, а именно непоследовательного, эмоционального, обладающего "ужасным характером", своенравного, эгоистичного, не особо сообразительного, но самое главное - не желающего меняться, как показала история.
Поставила одну звезду на Лайвлиб.

UPD: вопрос возник: а является ли эта книга в принципе попыткой поделиться своей болью, своими переживаниями с широкой публикой? Больше похоже на задание психоаналитика, выполненное на отвали. От этого ещё противнее.

#Книги #Размышлизмы #По_ходу_чтения #ИМХО #Всем_пох
7 января 2018
20 комментариев из 21
Как-то пробовала читать подобную литературу (правда, это фанфики были) - не понравилось по тем же самым причинам. Я-то думала, что это фики одни такие, а оказывается ещё и "профессиональные" книги...
Думаю, что ничего лучше "Чучела" мир на эту тему не придумал.
Ещё "Эльфийская песнь" хороша, но это аниме.
Опричница
Чучело про одноклассников, Эльфийская песнь про мутантов из будущего. Очень широкое у вас понятие темы, однако.
jab
Эммм... а что однколассники (и одноклассники мутанта из будущего) не могут издеваться и доводить ребёнка до нервного срыва или крайнего состояния ярости?
Оболочка - лишь оболочка. Чувства ребёнка показаны не в пример лучше. Вроде как _это_ здесь обсуждается.
Опричница
Чувства ребенка которого довели одноклассники и чувства ребенка, которого два месяца насиловали в подвале - разные вещи, не находите.
Передать чувства чучела куда проще, потому что все мы учились в школе, да, не всем так "везло" с одноклассниками, как ей, но все видели детскую жестокость и стайность. Все это знакомо и передать подобное намного проще.
jab
Хороший автор может проникнуться историей с ним не происходящей. Плохой автор даже произошедшее с ним подаст так, что блевать тянет.
Притом, проблема не только с конкретной книгой, а жанром в целом.

Если нет способности к пониманию, то и нечего такие темы замусоливать да с народа деньги драть.
Знаете... рассуждать о стилистических достоинствах книги - окей. И, возможно, вы правы - над текстом с точки зрения стилистики можно работать, особенно если это перевод.
Но осуждать ребенка 12 лет, что он ведет себя не так в такой ситуации? Не желает меняться?Это, знаете ли... Поле такой истории можно легко загреметь в друку, будучи взрослым. И если вы не читали про то, как включается стокгольмский синдром - почитайте, узнаете много интересного и про взрослых и про психзащиты.

Опричница
Драть деньги? Такое ощущение, что народ прям насильно заставляют читать (я уж молчу про то, что многие читают вполне себе бесплатно, скачивая все это)
И проблема плохих авторов она, как мне кажется, стоит не только в этом жанре, или у нас в прочих уже благоденствие наступило и что-то принципиально иначе?
palen
Я разбирала именно этот момент. Это не значит, что так только в одном жанре. Но, по-моему, видя дворника, не предявляют ему за перебои с электричеством. А электрику - за грязь во дворе.

С деньгами - это стиль жизни. Штампованная слёзодавилка, на создание (в случае фильма) или пиар которой уходит нереально много денег. Что-то идёт из налогов, что-то из резервов, которые могли бы быть потрачены с большей пользой.
Вот и получается, что платят люди, которым оно ну вообще никак не нужно.
Не эта иностранная книга, так РФовский "Отчий берег".

К тому же, находятся те, кто по таким вот вещицам начинают "понимать жизнь". И всё, пошла привычка: чем больше жести, тем лучше; а психологичность - нафиг-нафиг.
И "шыдевры" только множатся.
Опричница
Не очень понимаю о чем вы, если честно.
Насколько я понимаю вот эти книги печатает издевательство, на свои деньги, потом продает и получает прибыли. Или я чего-то не знаю и это не коммерческий проект?

Насчет понимания жизни, ну вы же понимаете, что "больше жести" это и ужастики и огромный пласт всей масскультуры. И тут хоть идет явное - явное - разграничение хорошо-плохо. Нет романтизации зла, чего не скажешь о фильмах-книгах других жанров.
Вы меня заинтриговали:)) Вот теперь реально стало интересно, просто кривые руки, или коммерческая слезодавилка:)
>>> Во-первых, насколько надо быть тепличным ребёнком, чтобы поверить в подобную чушь, звучащую из уст похитителя? >< Или это инфантильность, тупость, что это?! Защитный механизм, настраивающий тебя против семьи в пользу недоумка? Хммм.. не встречала упоминания о таком.
Это страх. Ей было всего 12. А страх и со взрослыми мозгами творит вещи не лучше.

>>> Куда больше удивляет попустительское отношение к своему здоровью.
ШТО? Попустительское отношение к здоровью в 12 (!) лет??? Люди, вы вообще в своём уме? Какие, нах, мысли об обследовании на ЗППП после освобождения от извращенца у 12-летнего ребёнка? Кошмар. Я так чувствую, скоро самадуравиноватить начнут 5-летних.
palen
А издательство крупное или "лавочка"? Просто если крупное, то оно уже кормится за счёт вышестоящих структур. И, соответственно, ему выгодно печатать шлак, чтобы не самые умные люди скупали это пачками. Издательство богатеет, жирнеет, проводит свою политику. Сотрудничает с чиновниками.
Мелкая лавочка всегда мечтает стать крупной. Значит, будет наживаться на завышении цен (тут пострадают только любители подобных книг). Что не так фатально.

Ну, чуть лучше - не значит хорошо. Так как тема очень сложная, то лучше писать об этом хорошо или никак. Конечно, есть момент "незамалчивания", но крик из любого угла отвращает и обесценивает эмоции жертв.

Пласт культуры - да. Но это как штампы в фанфиках: хоть и надоели, да всё множатся. Большинство просто плюётся и ищет глотки свежего воздуха.
Опричница
Я не буду с вами спорить, но как человек плотно сотрудничающий с издательством, скажу, что ваше представление о работе издательства далеко от жизни.
Да, шлака хватает, тут спорить не буду. Но никак не возьму в толк, как это связно с обсуждаемой книгой? И как это можно прекратить?

Я вижу два пути для общества: либо цензура, либо внутренняя цензура человека или (в случае с детьми до определенного возраста) семьи. Поэтому шлак был и будет всегда, ваш личный выбор - читать или нет.
palen
Ок, мне не доводилось видеть издательство изнутри)
А как оно работает, кстати?
Хмм, ну ТС пишет о низком качестве языка и всё такое прочее. Это далеко не единичный случай - вот мысли сами собой и напрашиваются.

Насчёт внутренней цензуры сомнительно. Не все так порядочны, да и не все семьи заботятся о том, что попадает в руки ребёнку.
Обычная цензура тоже имеет свои проколы: например, то же выставление рейтинга. Они его то завышают, то занижают. Считаю, что детям надо говорить обо всём, только более мягкими словами, а не создавать информационный вакуум.
Так же и для взрослых: включаешь фильм 16+, например, а он подходит и 10-и-12-и летним.

Мне нравится вариант общественной цензуры: когда, отметившиеся в положительности вкусов, народные избранники говорят, почему то или иное произведение - шлак или, наоборот, - конфетка. На официальном уровне, да. В книге на первой странице может вполне красоваться рецензия от какого-нибудь крутого человека.
И пусть выпускают, сколько влезет. Тогда хорошие книги станет читать моднее, выгоднее издавать (ибо разлетаться будут), не говоря уже о том - что интереснее.

И да, это, разумеется, идеальный вариант. А не план на ближайший год.
Показать полностью
Опричница
Ну да, идеальный вариант - такой идеальный)))
Особенно судя по топу фикбука О_о

Издательства, с которыми я сотрудничаю, не получают никаких дотаций. Есть (есть ли еще?) издательство Мещерякова, которое выпускало очень крутые книги, очень отбирало что и как, так и цены были высокие. Вообще бизнес тяжелый сейчас и, пытаясь выжить, они печатают часто то, что "пипл хавает". Сложностей у них хватает и они растут и растут.

Более того, мелкие издательства поглощаются крупными, Эксмо "сожрало"уже множество небольших.
Опричница
Начнем с того, что народным избранникам есть чем заняться помимо чтения и рецензии различных книжек. Думать надо своей головой, а не доверять каким-то там авторитетам.
Чуть ниже другой человек отписался об этой книге, как о невероятной.
Представим, что наша ТС и второй блогожитель - те самые народные избранники. Чье мнение поставят на обложку?
Бедность языка вполне может оказаться стилизацией под стиль изложения ребенка. Некоторые моменты могут просто взять и потеряться за счет перевода. Плюс личные сквики. И вот вам продают очередной шлак, который кому-то зашел. Очередные Коэльо и Бах.
Так что никакая цензура, в каком бы виде она не была представлена, не поможет качеству.
palen
Понятно. Капитализм, в общем.

Ну, на фикбуке рейтинг и не "отметившиеся во вкусах" создают. Всем известно, что там много ЙАшек и часто хорошие тексты остаются без внимания. Плюс, есть тенденция у людей к лёгкому чтиву.
jab
В СССР с этим успешно справлялись, и ничего - никто на загруженность не жаловался.
Иные рецензии так же интересны, как и сама книга. Но там да, государственная цензура совмещалась с народной.

Думать-то надо, но как человек научится думать, если на него со всех сторон льётся чушь, а никто, грубо говоря, по носу не щёлкнет: "Выключи телек" или "Твои "Сумерки" - фигня". Авторитет он на то и авторитет, чтобы своим примером подтолкнуть мышление в правильную сторону.

Очевидно, будут смотреть на то, как другие реагируют. Чтобы исключить возможность ложной оценки: из-за уважения к подобной теме или личных сквиков. И определятся же, не дураки, чай. Или две рецензии оттиснут, как вариант "книги неоднозначной".

Может. А может и не быть. Текст действительно часто упрощают, но не ставят повсюду "яяяяя". Это, хммм, странно.

А вот тут не соглашусь. Просто потому что.
Опричница
Подавляющее большинство книг одобренных цензурой СССР - такое же УГ, как и сейчас. Хорошие тоже были, но их нужно было найти. Как и сейчас.
Человека не надо тыкать в то, что что-то говно. Любой, кто умеет думать и самостоятельно принимать решения в говно не полезет.
Медведь Катенька
Мала для вас, что ли? Уж на уровне "Дядя пихал свой мерзкий и грязный отросток в моё сокровенное место, заболею ли я от этого?" способна подумать.
Ещё у неё кровотечение открылось, по поводу которого я так и не заметила ни одной мысли. Уж страх боли, неизвестности, а в крайнем случае - смерти должен бы появиться.
jab
А ребёнок? Не у всех детей есть родители или добросовестные взрослые рядом.
Ещё раз: как человек станет думать и принимать самостоятельные решения, если его не тыкнуть однажды в то, что до этого он интересовался шлаком? Не подсказать хороших книг?

Про подавляющее большинство вы загнули. Был и шлак, да - но в разы меньше, чем сейчас. Книги были интересными и часто описывали не всесильных супергероев, а героизм на местах. Много писалось о войне, обычном быте школьников. Комедии, драмы, фантастика. Может, не было разнообразия жанров: фентази там, ужастиков (которые на тот исторический момент представляли пародию на самих себя), триллеров.
Но то, что было, прорабатывалось тщательно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть