Aa | Aa |
Коллекции загружаются
Наверное, я не напишу сейчас ничего нового, и всё же канонная ситуация со снятием обвинений с Сириуса выглядит, мягко говоря, подозрительной.
Вот что получается. Сириус погиб в конце ОФ, в вики пишется, что это произошло 18 июня. Затем, в первой главе шестой части, мы узнаём о его оправдании. Не просто о снятии обвинений в связи со смертью, а именно оправданием («...мы были неправы на его счёт. Всё-таки он был невиновен» ©). При этом, можно предполагать, что эта беседа Фаджа и премьер-министра случилась максимум недели через три после гибели Сириуса (исходя из косвенных подтверждений в тексте последней главы ОФ и первой - ПП). Меня терзают смутные сомнения насчёт процессуальных моментов. Ведь строго говоря, доказательств невиновности Сириуса как не было, так и нет (для Министерства, я имею в виду). Более того, строго говоря не было доказательств и его смерти, равно как и того, что Петтигрю живой. Были только свидетельские показания Дамблдора и, возможно, других участников сражения возле Арки. Получается, что Сириуса оправдали только на основе этого? Возникает вопрос. Если слова Дамблдора оказалось достаточно для оправдания Сириуса в начале шестой части, то почему он не поднял это дело летом перед Чемпионатом Мира? Как минимум не инициировал новое расследование в связи с появившимися фактами касательно личности Хранителя Тайны Поттеров? При том, что ранее он свидетельствовал в защиту Северуса, у которого, на секундочку, даже была метка Пожирателя? И полномочия ведь у директора были, как у главы Визенгамота. Получается, что #дамби таки #гад? Может кто-то помнит, как этот момент разбирается в Большой Игре? 14 января 2018
5 |
После впечатляющего появления Волдеморта, я думаю, Фадж изрядно пересра... был согласен с Дамблдором во всём. Да и потом есть же разница оправдывать живого человека или мёртвого.
3 |
Neon_Vision
|
|
Майя Таурус
Это да, но я имел в виду именно судебно-процессуальные действия. Или получается, что их не было, а Фадж озвучил свои "согласные" мысли. |
_Deleted_from_allaround_
Получается так. И вообще фадж мог просто наврать премьер-министру. И для меня вообще загадка каким боком Министерство магии завязано с правительством Великобритании. И зачем вообще вся эта петрушка со Статутом и переворотом в магмире. |
Причин много могло быть, хотя выглядит оно все несколько странно, да. Но Ро тогда еще не придумала веритасерум. Хех.
2 |
малкр
|
|
_Deleted_from_allaround_
судебно-процессуальные действия там минимальны. Если у Гарри палочку хотели поломать без суда 1 |
малкр
Прям-таки родной пост-советский беспредел. |
Neon_Vision
|
|
Мать-революция
По-моему, у нас наоборот) Процессуальные моменты — лучший способ избежать правосудия( |
Neon_Vision
|
|
малкр
Получается, что Визенгамот - карманный орган министерства, а не независимый суд? Когда раздул тётушку - наказаний не было, а в пятой части - "поломать палочку"( |
_Deleted_from_allaround_
Процессуальные моменты - это депутатам, ментам, судьям, крупным бандитам и т.п., а неугодным холопам - бесконечное СИЗО с недопуском адвоката, приговоры с нарушением всего, что только можно, а то и вообще - "неизвестные" в масках и такси до лесополосы. |
Neon_Vision
|
|
Annes
Там говорится о том, что будет какое-то расследование. Но опять же, почему его нельзя было начать летом 1994-го (в начале КО)? Либо Ро не продумала этот момент в сюжете. Ну, или вывод о том, что Сириус Дамблдору очень мешал и он хотел нейтрализовать его влияние на судьбу Гарри. |
_Deleted_from_allaround_
Это само собой напрашивается. В конце концов Дамблдор мог бы добиться оправдания Сириуса хоть с помощью думосбора. А вообще, мне думается, Роулинг переборщила со всемогуществом Дамблдора. 1 |
DVolk67
Так виновность доказана, он осужден (не суть с нарушениями или как). А для пересмотра дела нужны именно новые обстоятельства. Ими могли стать свидетельства Дамби и Поттра с Ко, но не стали. |
> Так виновность доказана, он осужден (не суть с нарушениями или как).
Фигасе "не суть". Выявленные нарушения в ходе процесса - это очень серьезный повод к пересмотру дела. |
DVolk67
На тот момент не суть. Фадж держится крепко, никто дела старые просто так не поднимает. Да, Дамблдор мог поднять волну, но не поднял. Значит, не суть на тот момент. |