↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

arviasi Онлайн
15 января 2018
Aa Aa
За год с лишним прочитал тут не кучу, а Элбрус фиков. Есть и те, котрые лучше, чем у тетенки Ро. По стилью лучше. По содержанию лучше. Или концовка сногшибательная. Или персоны более интересные Или еще что. Невероятно - у "плагиаторов" получается иногда лучше оригинала. Но для того, чтобы получилось лучше оригинала, должен быть написан оригинал. Вот такие дела, братья и сестры по роулингопочитанию.
Аминь!
тьфу ты, Wingardium Leviosa!
15 января 2018
11 комментариев
lrkis Онлайн
А реки сделать? Или хотя бы коллекцию собрать.
За год с лишним прочитал тут не кучу, а Элбрус фиков. Есть и те, котрые лучше, чем у тетенки Ро. По стилью лучше. По содержанию лучше.


А можно ли подробнее? Что есть "лучше" в отношении стиля и содержания?
november_november Онлайн
Akana

Грехи Альбуса Дамблдора

Я на примере, если не возражаете. Вот этот фик, на мое имхо, лучше эпилога (а тем более ПД, не будь к ночи помянуто :Р) в сто крат.

В моем личном каноне он стоит вместо эпилога. :) Куда лучше написано в плане стиля. Продуманней, интересней сюжет.
Я на примере, если не возражаете


Возражаю :) Потому что сравнивать семь полноценных книг и один миди, на мой взгляд, несколько опрометчиво. В фандоме есть фанфик, сопоставимый по объему, количеству персонажей и сюжетных линий с каноном? Нет, я не собираюсь его читать :) Просто сравнение стилей и определение лучшего/худшего имеет смысл при прочих равных условиях.
november_november Онлайн
Akana

Нет, я сравниванию эпилог + ПД с одним мини, а не семь книг. К сожалению, я более развернутый коммент написать не могу - плохо ориентируюсь в стиле и т.п. Это я интуитивно так считаю)
Akana
простите, не поняла вас: вы хотите (в рамках эксперимента по сравнению), чтобы автор некоего фанфика придумал новых героев и сюжетные линии? но тогда это уже ориджинал)
или все-таки разрешаете использовать уже имеющихся в каноне, но настаиваете на том, чтобы была переписана вся история Гарри Поттера, все семь книг?
horira, конечно, нет, ничего подобного я не хочу :)
Мое желание гораздо скромнее: получить от ТС ответ на простой вопрос: что такое "лучше по стилю". Не на примере какого-либо фанфика, а в теории, применительно к роману-первоисточнику. Ведь ТС, конечно же, разбирается в теме и для него не составит труда рассказать, в чем именно, с его точки зрения, проблемы со стилем у Роулинг. А мой предыдущий пост -- всего лишь предположения дилетанта о том, где и как искать критерии сравнения.
arviasi Онлайн
november_november
Как-то пропустил данный фик. Учитывая Вашу рекомендацию, обязательно прочту. Благодарю!
arviasi Онлайн
Это конечно во многом вопрос вкуса - лучше-не лучше по каким-то признакам. Плюс доп момент: целевая аудитория Роулинга не 46-летний мужик со стажем армейской службы более двадцати лет :-) Но как филолог-недоучка осмелюсь полагать, я немного рабираюсь в этих делах. Немного. Попытаюсь на примерах: Команда по стилю превышает оригинал. Так же Digging for the Bones, Французская магия, План Мародера. Но! Это моё сугубо личное мнение, на что я имею право. Как и все другие имеют право на своё мнение. Или на моё мнение :-)
Присоединяюсь: мне тоже стало дьявольски интересно, чем Digging for the Bones лучше любой части канона по стилю? *_*
arviasi, спасибо за ответ, у меня больше вопросов нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть