 #слэшфест #пока_не_обзор но #воззвание_к_старожилам #голосование
Други, я человек тёмный, в вопросах Фанфикса откровенно недалёкий, однако не сомневаюсь, что животрепещущим вопросом голосования задалась не только я. Поясните мне, фикбучному отродью, почему же не сделать систему более... честной, что ли. Видела в блогопостах читателей, разрывающихся между несколькими отличными текстами (сама такая, рваная). Отсюда вопрос: почему бы не дать читателям выбрать хотя бы две работы из массы прекрасных участников? Тогда не пришлось бы метаться между душещипательной драмой, заставившей плакать в три ручья, и юмористическим миником, уложившим на лопатки от смеха. Система рейтингов (когда каждый читатель распределяет все работы из номинации по местам) была бы вообще шоколадной в качестве решения проблемы, но тут мне уже сказали, дескать, "с подсчётом никто заморачиваться не будет". Позиция, по крайней мере, понятная. Но что не так с выбором нескольких работ? И, пока все в сборе, что это за тема с чтением половины работ из номинации? Специально для людей, которые зачитают исключительно любимые пэйринги, не дав шанса потенциально классному тексту, который не попадёт в ОТПшку? *озадаченно разводит ладошками* 12 марта 2018
9 |
|
|
|
Kira Sky, так пусть листают, если действительно супернеприятная тема)) Я просто сомневаюсь, что половина номинации будет состоять из сквичноты (ну или читатель такой неженкаXD)
|
|
 |
Kira Sky
|
|
Крестьянка с Марса
один раз пролистнет сквичноту и больше не остановишь - будет все незнакомые фандомы/пейринги листать |
|
|
|
|
Kira Sky, тогда надо такому недобросовестному мухомору усложнить задачу. Пусть пролистывает в два раза больше текстов -- глядишь, рука отсохнетXD
1 |
|
 |
|
|
Крестьянка с Марса, лично у меня тут нет ОТП (на конкурсах это вообще редкость у меня чтоб и ОТП было и зашло при этом), тем не менее, половину текстов я по тем или иным причинам не читаю.
К слову, на этом конкурсе я удивительнейшим образом успела и смогла прочесть довольно много. Минус номинация, которую я не читаю, и только в двух номинация я половину не прочла, в остальных по 2-3 работы. Некоторые считаю, что это не правильно - не давать шанса другим работам, но голосую лично я в любом случае за то, что больше всего понравиться, в независимости от того, самая лучшая это работа или нет, так что не вижу смысла над собой издеваться. (Да, я та самая фиалистая фиалка, которая рада возможности не ставить метку прочитано на то, что не читала вообще или что сильно не понравилось) |
|
|
|
|
Крестьянка с Марса, хорошая альтернатива не голосовать вообще, зачем, если ничего не интересно? Голосовать должны только избранные, прошедшие все круги ада))))
Лично я большую часть фандомов читала, как оридж. |
|
|
|
|
Шепот_дождя, тогда у меня возникает искренний интерес в том, как вы решаете, что вам понравится) По рейтингу/пэйрингу/описанию/отзывам других читателей?
Это не претензия, действительно интересно:) |
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Что за обязаловка?
Тогда уж вообще лучше не голосовать. Как я и сделала в одной из номинаций. 2 |
|
|
|
|
Крестьянка с Марса, по фандомам и предупреждениям в основном) Ещё на жанры смотрю.
|
|
|
|
|
Хэлен, всего лишь стандартные условия конкурса... Не читать половину работ это как на Мисс Вселенная сказать: "А вот эти страны я не люблю, у них политика дурацкая, да и вообще у женщин обычно ноги кривые, чего мне даже пытаться смотреть на их представительницу?" и держать половину девушек за ширмой. Да, вполне логично, что человек, голосующий на конкурсе, подписывается на ознакомление со всеми номинантами;)
1 |
|
 |
|
|
Крестьянка с Марса
я, по возможности, стараюсь читать все, но некоторые работы, случается, откровенно не идут и я их не дочитываю, а ставить метку не хочу. И тут эта фишка спасает. А по поводу несколько голосов - вообще такие ситуации редки, чтоб не было четкого лидера (для меня, разумеется) в номинации. Где-то один случай на конкурс. |
|
|
|
|
Шепот_дождя, ну, фандомы это дело логичное, я тоже не рвусь по незнакомым канонам читать, но в таком случае действительно просто голосовать не стану (или зачту незнакомцев как ориджи, если их не подавляющее большинство). Собственно, по этой причине не стала голосовать во многих номинациях на фесте))
|
|
|
|
|
Lerchik_lisenok, счастливый человек... Я очень долго металась в номинации, даже объяснить не смогу, что сподвигло в итоге проголосовать за ту работу, за которую проголосовала)
|
|
|
Хэлен Онлайн
|
|
Крестьянка с Марса
То есть вы предлагаете рассисту смотреть на мисс Зимбабве, в иррациональной надежде, что он проникнется красотой эбеновых телес? Если мне не нравится определенная категория текстов, если я считаю эти каноны убогими, а тех, кто их любит и по ним пишет мягко говоря странными, зачем же я буду это читать? Мало того, что добрых слов от меня никто не услышит, так я скорее дропну весь конкурс, чем стану это читать. И тем самым лишу фидбека тех авторов, чьи работы могу оценить. 1 |
|
|
|
|
Крестьянка с Марса, а я голосовала. Если работа тронула, зацепила, то какая разница, что не знаешь канона и даже знакомиться с ним желания не имеешь? Не вижу в этом никаких препятствий для голосования. Другое дело, если не улавливаешь суть без знания канона (имхо, это свидетельствует о том, что автор немного не справился с задачей, конечно, куча значимых даже и для сюжета деталей могут ускользнуть, но общая суть происходящего обычно бывает понятна даже несмотря на), либо работа не понравилась по той или иной причине, или не написана не настолько хорошо, чтобы действительно зацепить. Лично у меня нет желания такие работы оценивать, потому что мне проще выбрать понравившееся, даже если придется разрываться между тремя понравившимися, чем ломать голову составляя рейтинг.
Показать полностью
Учитывая, что я не того уровня фикрайтер, чтобы претендовать на победу, не хотела бы я видеть свое место в рейтинге, честно, одно расстройство только. Лично я хожу на конкурсы за фидбеком и за чувством сопричастности к фандомной жизни, и конкурсы мне действительно щедро додают и того, и другого, так что я ещё ни разу не пожалела о своем участии. 1 |
|
|
|
|
Шепот_дождя, нет-нет, против чтения работ без знания канона я ничего не имею)) Что касается места, а разве авторы при существующей системе не узнают свои результаты?О_о
|
|
|
|
|
Крестьянка с Марса, у меня есть фандомы, по которым я не хочу читать слэш, есть фандомы с которыми я не хочу знакомиться даже по фикам, просто потому что я слишком фиалка для этих фандомов. На пейринги смотрю, но меньше, главное фандом и предупреждения. Саммари впрочем тоже, как и жанры дают примерное представление надо ли читать.
Вообще, каждый сам выбирает для себя параметры для чтения и голосования на мультифандомных конкурсов исходя из своего удобства и своих интересов, и это хорошо, кмк. Лучше донести немного фидбека тем, чьи тексты заинтересовали, чем не донести вообще никому, имхо. |
|
 |
|
|
Чтение половины - потому что у людей есть личные сквики и они не обязаны давится ими ради конкурса. Я, например, драрри ни в каком виде не перевариваю - так мне что ли в ГП не голосовать? В ориджах я часть не осилила, потому что скучно/бредово. В книжных есть фандомы, фики по которым я читать не могу.
Вот для таких читателей и сделана эта система. И она вполне работает. По поводу один голос - я тоже считаю, что верный подход. Распределение баллов/мест слишком громоздко, неудобно. Победителя можно выбрать почти всегда, иногда - чуток подумав. Плюс, вы всё же посмотрите на количество уже проведённых конкурсов, и подумайте - ведь, если используют именно эти схемы, значит они удобны большинству юзеров и админу. Это решающие факторы. 1 |
|
|
|
|
Крестьянка с Марса, не знаю, как объяснить... давайте сойдемся на том, что я весьма алогичная особа))) Тем более, что это будет недалеко от истины)))
|
|
|
|
|
Шепот_дождя, ну, фидбек можно донести и без голосования, на то и комментарии с рекомендациями;) Но позицию я вашу понимаю)
Silwery Wind, обычно схемы – это дань традиции, по ним работают, "потому что так привыкли", отсюда и возник вопрос. Полагаю, если читать половину номинации, выбирать работу на голосовании действительно гораздо легче;) |
|
 |
|
|
Я тоже мечтаю, чтоб можно было голосовать за три лучшие работы. Типа, 1, 2, 3 место.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
