madness
Категоричный запрет помог бы уменьшить количество политсрачей. Но как решить проблему свободы слова?

Lady_Marian
Да не нужна цензура. Уж лучше срачи. Тем более тут тег соответствующий стоит, а где не стоит и ТС против - он может охладить пыл спорщиков самостоятельно.

финикийский_торговец
Если выбирать между цензурой и срачами... Оба варианта идут лесом.

Lady_Marian
ну фиг знает. Как только мелькает что-то даже околополитическое, так сразу слетается стая желающих устроить политсрач. *записывает ники*. Предлагаю особо агрессивным выдавать медальку "Диванный воин")

madness
Предлагаю подкрепить эффект медальки приятным бонусом - недельный отпуск.

Lady_Marian
не помешало бы)

финикийский_торговец

Прямо запрещены только произведения не на русском языке, но в теме для вопросов высказывалось предположение, что запрет распространяется и на рекомендации.

финикийский_торговец
Тогда мне не понятна суть ваших претензий. Когда говорят укр, то как раз и подразумеваются этих самых как вы выразились "украинские нацисты / фашисты". Вообще как бы не пахло создание уничижительных прозвищ на основе названия национальности - это распространенная мировая практика. Которой все и пользуются.
Собственно, если вам лично не приятно слово "укр", то тут я ничего сделать не могу.
Да и для фашистов они слишком жалкие.

>>Если вы не против "укров", то используйте, пожалуйста, и такой термин как "рашисты". Он в той же мере корректен.
Ну мои оппоненты в спорах, в которых я участвовал раньше, по отношению ко мне или другим гражданам Рф употребляли гораздо более уничижительные прозвища, чем тот же - рашист. Собственно они этого так и не прекратили делать. Но мне честно все равно как эти обезьяны меня называют.

madness
Сейчас бы это очень пригодилось.

Lady_Marian
А потом запретим говорить еще о чем-нибудь из "реальной жизни", не только о политота, а то иш ты - от эскапизма отвлекают! Потом вспомним пункт про "может быть неприятно пользователям" и в модном трэнде начнем на что-нибудь оскорблять. Ведь оскорбляться можно на что угодно... А потомом окуклимся в фиялочном мирке... Я, очевидно, утрирую, но цензура тоже с малого начинается. По факту она и так есть, но зачем её дальше расширять?

vnuk
"Когда говорят укр, то как раз и подразумеваются этих самых как вы выразились "украинские нацисты / фашисты""

А там все так расплывчато и у каждого по своему, что это именно что удобное деление населения Украины на правильных и нет по ограниченным данным получаемым из-за рубежа. Кто-то подразумевает, кто-то нет. что удобно - каждый может трактовать сказанное, где есть "укры" как ему приятнее, границы то четкой нет.

Кроме того, говоря так вы сами вносите себя к тем же "рашистам", поскольку терминология хорошо говорит и о ее применяющем. Это ведь очень важно - "расчеловечить" противника. Ответом на стайность, агрессию, становится еще большая стайность, окситоцинчик улучшает отношение к своим, но только к своим, сильнее разделяя людей на своих и чужих... В "зверином оскале патриотизма" отчасти об этом есть.

А аргумент "к большинству" я, очевидно, игнорирую. Он или невернен и/или быдловат.

"Ну мои оппоненты в спорах, " - а это еще один приём из демагогии, еще древними римлянами описан. "И ты тоже" зовется.

когда уже можно будет расстреливать врагов народа?

> удобное деление населения Украины на правильных и нет

"правильных" (адекватных) там уже нет. какой мазепой надо быть, чтобы отправить своего ребенка учиться в начальную школу на языке-дебиляторе, образчики которого мы в ленте рекомендаций видели. т.е. будущее личинки укра уже предопределено.

ivan_erohin
соловьиная мова

Hannanana
залупiная. старшие поколения укров обсели русские ресурсы интернета, несмотря на поганый татаро-кацапский язык. уже и запрещали им - все равно тянет. надеюсь, молодые поколения укров мы не увидим.

финикийский_торговец
разжигать межнациональную ненависть на интернациональном сайте по вашему нормально? Ну и что, что он русскоязычный. Это не дает повода оскорблять чей-либо язык и не дает повода оскорблять людей. Будь это на английском или каком другом просто бы пожаловались, а тут прикопались. Очень быстро можно скатиться до уровня комментов в Ленте. Млять, я одна все это замечаю?
Сами по себе дискуссии на любую тему не вызывают негатива, если люди в них способны мыслить не предвзято и не скатываться до уровня животных эмоций. Как-то так. А скатился до уровня животного, получи бан. Это нормальная практика

финикийский_торговец
Увы, обвиняя меня в демагогии, вы применяете ее сами.
С каким-то упорством, вы постоянно навязываете мнение, что кто-то из-за рубежа делит несчастных украинцев на правильные или неправильные группы. Это же так плохо, но на мое предложение не делать различия между украинцами, вы не согласились.
Так вот, скажу просто и понятно. Нет никакого деления на правильных или неправильных.
А есть простое правило, как ты относишся к людям, так и они к тебе.
Люди призывающие убить меня, мою семью только потому что они живут в определенном государстве, не вызывают у меня никакой любви и понимания. Но будучи разумным человеком я осознаю, что нельзя мерить весь народ по части его представителей. И тут только два варианта или выделить их в отдельную группу с отдельным названием или плюнув на этику и уподобившись этим мразям тоже начать кричать про хохлов на виселицу. Вы можете выбирать что вам угодно, а я свой выбор сделал и поэтому для меня есть адекватные люди украинцы и шакалье - укры.
Еще очень забавно, что отрицая мое право как то делить украинцев вы нисколько не сомневаясь, легко сами делите русских. Выделяя из них группу рашистов. И почему то зачислили в нее меня, ну тут как обычно похоже работает аргумент - вы такой, поскольку я так сказал.
>>Это ведь очень важно - "расчеловечить" противника.
Ага, то-то любимая фраза на форуме униана была - "русня это не люди, звери".
Но в мой огород, камень не долетел. Я никогда не считал украинцев своими противниками.
А то что я не испытываю никакой любви к людям призывающим к насилию по национальному признаку, тут извините, я не мать Тереза.
При этом я не говорю за всех русских поскольку не имею права и честно говоря тоже не вижу за вами никаких прав говорить за всех украинцев.
Вы надеюсь поняли мое мнение насчет укров, а я понял лично ваше несогласие с ним.
В итоге если вам что-то не нравится, то это сугубо лично ваши проблемы.
P.S.
>>А аргумент "к большинству" я, очевидно, игнорирую. Он или невернен и/или быдловат.
Какая прелесть.

Цензура - иммунная система инфосообщества.
А вообще, на эту тему и тему укров лучше на других сайтах спорить. Всё таки этот сайт для другого, да и аудитория там подкованей будет.

vnuk

Верно, провокация на то и провокация. Но зато вам кое что, надеюсь, стало понятно. Поясню:

С людьми всё верно, а вот с группами не совсем. Для себя - сколько угодно, но термин настолько плавающий и настолько маркер, что он и не термин вовсе. Слишком по разному его понимают.

С "украми" ведь люди поступают также. Произвольно. Каждый на свой манер.

Ключевое - "почему то зачислили в нее меня" - надеюсь, теперь понятно, почему эти произвольно трактуемые группы неудобны. Вернее удобны - но для стравливания тех, кто на их "границе" с другими группами из разных стран друг с другом. И так - вплоть до вовлечения как можно больших масс во вражду. Кажется, что боретесь с такой системой, но в действительнсоти, как только перешли от людей к абстрактным группам - всё, начала работу та часть человека, что досталась нам всем ещё с палеолита. Или ранее.

Не причисляю себя ни к тем ни к другим. Я - это я. И именно тчо за всех не говорю - я вообще против этих "всех", "украинцев", "русских "... Стадность и ловкое оперирование множествами я порицаю.

Мнение понял, но оно работает против вас же.

Но ведь прелесть же? Аргумент "к большиству" всегда так и требует, чтобы в него ткнули?

финикийский_торговец
Вы там не оторвите с такими передёргиваниями. (-: