↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
22 марта 2018
Aa Aa
Ржу с того, по какому принципу снимаются передачи из разряда «мнения экспертов». Собирается несколько «экспертов» или даже экспертов, и идёт нарезка их мнений, слабо или никак не аргументированная. Половина высказывается за одну хрень, половина за противоположную. А ты, зритель, выбирай, чему верить, исключительно из симпатий или антипатий к рожам на экране.

P.s. Конкретно в данном случае я посмотрел один популярный ютуб-канал про бодибилдинг, мужики, которые там высказывались, действительно громадные и имеют титулы, но оттого только смешнее слушать, как половина топит за одно, половина за противоположное. Но принцип, как могу судить, относится к любой передаче с икспертами.

#Парадоксы #нехорошие_люди #Размышления #всем_пох #Лытдыбр
22 марта 2018
3 комментария
> Половина высказывается за одну хрень, половина за противоположную

Весьма высока вероятность, что все они высказываются за одно и то же, просто монтажёр так мастерски нарезал их слова, чтобы казалось нужное.
И некоторые таки за это даже судятся, гуглить Первушин против Прокопенко.
k338914, и такое бывает, просто в конкретно моём случае, после которого я пошёл писать пост, чётко и однозначно имелись в виду разные вещи: белки и углеводы. И да, я знаю, что одно дело бодибилдер на массе, а другое обыватель даже не на сушке, а на похудении, но речь шла и не о разных условиях.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть