Само существование главных героев предполагает сексуальные отношения, например, между их родителями. Разного пола, скорее всего...

Ну зачем,а?
(Давайте добавим предупреждение "дыхание воздухом")

Эти отношения влияют на сюжет? То есть: что-то изменится, если их вычеркнуть?

Добавляйете, все равно довяжутся. Я всегда херачу в шапку оос, гет, слэш, чтобы потом меньше огребать.

хочется жить
Смотрите выше с появление людей на свет. И да - я довожу до абсурда, восхотелось мне.

финикийский_торговец
А я пытаюсь в логику. Вдруг из-за именно этих отношений случится что-то важное. Нет, не только ребёнок.

хочется жить
Да, влияют, хоть и не сильно. Герои-то второстепенные.

финикийский_торговец
Это все понятно. Но одно дело, когда сам читатель предполагает, что муж с женой не ради тепла в одной постели спят, и другое - когда некий герой А прямо заявляет, что "вступал в интимную связь" с героиней Б, что в итоге повлияло на сюжетное решение В.

DVolk67
Тогда ставьте.

Этим можно обидеть религиозные чувства слэшеров.

Лиза Тереза
у слэшеров ваще отбиты чувства))

А я всегда считала, что гет - это про главных героев))
А если кто-то там второстепенный - то какая разница?

Гет — это если значительная доля сюжета и произведения крутится вокруг отношенек, романтики и всего такого. Упоминание сексуальный отношений между второстепенными персонажами — не гет. Равно как и упоминание того, что кто-то там где-то когда-то съел стейк, не требует предупреждения «мясоедство». Потому что это глупо.

Styx
ну или Лили и Джеймс Поттер потрахались

это на случай принципиальных противников гета? у которых сердце щемит при одном упоминании? ну, не знаю, слово-то короткое, напишите, пожалейте болящих)))

DVolk67
У вас там уже низкорейтинг основными персонажами вполне пошел, на секундочку.

Fluxius Secundus
М-м-м... Простите, что? :)

DVolk67
ДУ/ГП - G
ГП/ЧЧ - так и вовсе PG-13, пожалуй.
Пусть и юстом.

Надо было детально описать, чтобы не было сомнений)