↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Гилвуд Фишер
24 мая 2018
Aa Aa
Вот касательно попаданцев "в кого-то". Подумалось – ведь по сути это убивает самого персонажа, и если с однозначными моральными уродами (ну Джоффри типаБаратеон например) это впринципе нормально и понятно – с чего-бы таких жалеть, то как авторы оправдывают аналогичное со своими любимыми персонажами? Если в Гарри Поттера какого нибудь попадает Вася Пупкин, это уже Вася, а никоим образом не Гарри.
24 мая 2018
20 комментариев из 30
Ithil
Ну Дурсли/взорвавшийся котёл/что-то ещё это инструмент автора в данном случае. В каноне то не убили, а тут вот бац и такой выверт. Особенно стрёмно это, когда дальнейшие события идут по таким рельсам, что ужас берёт (мне интересно, есть фанфики где в ЧМ по квиддичу в финале играют другие команды или вообще результат другой)
Hannanana
Проще уж сказать, кого она не убивала: Снейпа.

Марк Маркович
Это был сарказм %)
Знаю, что через буквы тон не передается, но...
Сама идея что все случится еще раз также даже в случае абсолютно тех же поступков всех основных персонажей может быть неверной.
november_november Онлайн
Меня очень забавляют попаданцы в Гарри Поттера, например, которые потом корешатся со Снейпом. И Снейпу ничего не жмет, что ребенок его любимой и единственной, которого он вроде как собрался защищать, уже умер, и вместо него какой-то непонятный наглый хрен.
november_november
Так он то этого не знает!
Читатель 1111
А тут вспоминаем фанонную кучу обетов навешанную Дамбигадом) А не умер бы он и сам "не защитив", или ещё как нибудь не напоровшись. Попаданцы же попадают обычно в те ещё альтернативные миры
Гилвуд Фишер
Ага))) но тут... допущение да...
november_november Онлайн
Читатель 1111
в кучи фиков узнает, и это ничего не меняет
Хэлен Онлайн
Еще из-за такой ерунды переживать 0_о
"Давай поменяемся разумами".

Да, с точи зрения современной этики попаданство - мягко говоря спорная штука, особенно если "своим ходом". А демонов-душеедов в фаноне хватает, кхем. Жаль только, что маловато в них демонического на поверку оказывается - выдержать характер и образ мало у кого сил и мастерства хватает.

Но вообще тут надо учитывать, что ситуация выходит за рамки применений простых этических реакций - тут уже надо копать вглубь, "что есть личность", "есть ли душа как объективное явление в обстоятельствах этого мира" - и так далее. Для развитого разума смерть - лишь новое приключение, по мнению некоторых. А перерождения-инкарнации...
Marlagram
кстати! Гм... а почему бы и не? Короче это можнет быть попаданство. но может и воспоминание прошлой жизни!
(Сейчас придут люди с иным мнением и ссылками на известный список смертельных грехов попаданческих историй).
Кстати, вот предыдущее обсуждение данного списка.
Поэтому попадать надо в тех, кого не жалко.
grey_area
Автор убивает не человека а персонажа, персонаж вообще никого не убивает - он свое попадание не заказывал.
финикийский_торговец
это то понятно. Но мы то про персонажа и говорим?
Читатель 1111
Какого? Попаданца "духом" или реципиента?
Читатель 1111
Тем более. Не припоминаю фиков (может пару давно листал) где они бы что-то выбирали.
финикийский_торговец
бывало. Вот у ахманова так вообще...люди знают что они убивают и им норм.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть