Коллекции загружаются
#вооружение #авиационное
https://www.youtube.com/watch?v=ig4XOziHC2Q НУРСы. бомбы, напалм - с низких высот. Одни из первых работающих ракет воздух-земля. На 15.30 осколками бомбы самолет зацепило хорошо так. Золотая эра, рассвет реактивной авиации. С-75, С-125 и Шилки еще не сказали своё веское слово, закрыв большие и низкие высоты соответственно. Сотая серия блистает алюминием. или почему "авиадартс" - говно как с точки зрения и шоу, так и боевой учёбы 29 мая 2018
2 |
Звуковое сопровождение хорошо у этого фильма сделано.
Но было бы очень интересно сравнить звук 20-мм Вулканов с артиллерией МиГ-27... |
Marlagram
Разве что только звук. Кайра на поколение-полпоколения старше. А вообще разве там звук не как у АК-630? Скорострельность может и пониже по факту, я не знаю точно. Миг-27 же едва от отдачи не рассыпался? |
финикийский_торговец
Звук авиапушки на малых высотах над сушей заметно отличается от того, что можно услышать на корабле. Кроме того, интересно именно сравнение. 4-6 килогерц, кхем. Тон, частота, сравнительная громкость... И да, на том же F-104 в показанной в фильме конфигурации, емнип, скорострельность тоже урезана - ранний Старфайтер разваливался почти так же. |
Marlagram
Про звук - разумеется так. Там и эффект Доплера прибавится, учитывая что это самолет. "Стрелково-пушечное: 1 × 20 мм пушка М61 с 1028 патр." (F-105) Вот это БК! По современным меркам. Сейчас на современные облегченные М61 меньше снарядов полагается. |
Кстати, а на показанной жертве унификации (F-105) было что-то из РЭБ когда их по С-75 применяли во Вьетнаме?
UPD. Нет, Wild Weasels имели РТР, РЭП не было. |
финикийский_торговец
Так. Перечитал, и забавно. В западных источниках старой закваски (Арканжелис 1985 года) всё скромно, и массовые постановщики помех, причём простые, появляются только в 1968 году. До этого только специализированные самолёты РЭБ, EA-6 и EB-66. Однако в наших работах времён Катастройки утверждается, что уже с июня 1967 года в том числе на F-105F начали появляться AN/ALQ-72 (шумовые помехи), AN/ALQ-71, – 87, -101(дезинформирующие/уводящие) - в подвесных контейнерах. |
Marlagram
Вспомнил. Активную РЭБ они на Б-52 использовали. И успешно. По современным меркам С-75 это то еще дерьмо мамонта. Диаграмма высота-дальность с поправкой на перегрузку и параметр цели ужасна, помехозащищенность... какая такая помехозащищенность? Всего 15 лет после Вьетнама и уже Бук появился... Это всё к чему? Современные системы с такой дальностью - они не против самолетов, они против АСП. Поэтому толку от Буков и панцирей в той же Сирии не будет пока вся система (с обязателной С-300 и лучше войсковой С-300В) не появится. Ну и на фоне этого показушка с "авиадартсом" к войне не с папуасами отношения никакого почти не имеет. Мда.. |
Ну как бы предполагается, что сначала зачищается ПВО до уровня отдельных сохранившихся машин и солдатиков с ПЗРК. А потом, под мощным зонтиком помех, идёт работа в тактическом смысле.
|
Marlagram
Ага, а дальше как в Сирии - высокоточным чугунием. Удивляясь тому, что всякие специальные средства от ПЗРК не всегда помогают. А доступную по средствам показушку (и так чтобы чего секретного не спалить) из войны с применением дальнобойных ракет и РЭБ не соорудить. Это на соответствующих учениях отрабатывается. Но осадочек от этой показушки всё равно не самый приятный. Еще танковый биатлон этот унылый... |
И Су-25 в 21-ом веке, агась... (по статистике вылетов Иракской авиации они закупленные в не самых значительных количествах сильно обскакали f-16)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/AN-ALQ-71%2C_AN-ALQ-72%2C_and_AN-ALQ-176_countermeasure_pods_-_National_Electronics_Museum_-_DSC00449.JPG На F-100 |