↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#вооружение #идиоты
Мда... маразм с необходимостью иметь публикации ради публикаций приводит к тому что патентуют (с понятными оговорками и неточностями) то, что в патентах вовсе не нуждается. Более того, лучше бы это и не патентовали.
Примеры:
http://www.findpatent.ru/patent/251/2518877.html
http://www.findpatent.ru/patent/245/2451902.html
http://www.findpatent.ru/patent/252/2520812.html
http://www.findpatent.ru/patent/224/2243492.html
http://www.findpatent.ru/byowners/73759/

И чего бы боевое отделение от спрута не запатентовать?
http://www.findpatent.ru/patent/225/2258889.html

Пушка известно от чего
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2311603&TypeFile=html

Это вообще от об.195
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2543438&TypeFile=html


UPD
И немного наркомании к реальным железякам отношения не имеющей:
http://www.findpatent.ru/patent/227/2270127.html

http://www.findpatent.ru/patent/227/2270126.html

Кто-то ЗВ пересмотрелся.
29 мая 2018
5 комментариев
Ластро
Надувная бронетехника? Они стебуться? Я ещё понимаю макеты, но надувная бронетехника???
Ал Ластор
Да это патент какого-то фрика. Полно таких. Сейчас любой может свой бред запатентовать - были бы деньги на пошлину.

Вы, когда смотрите на патент - посмотрите и на автора и организацию. И сразу всё станет ясно.
Ал Ластор
Кстати на военную технику патенты же не действуют?
Читатель 1111
В рамках одной страны (и то не всякой, а США каких-нибудь) может и есть какие-то правила. На межгосударственных уровне по факту мне не известен ни один патентный спор. В смысле, чтобы его действительно вели как это в таких случаях принято.

Концерн Калашников много говорит о неких притензиях, но всем насрать.
финикийский_торговец
Угу. а то СТОЛЬКО секретов придется отдать...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть