не знаю, что мне надо, теперь я еще больше в замешательстве :с
я просто не знала, с чего начать их читать

Кроулик
А есть ещё Пикник...

Читатель 1111
выбор только между этими, потому что в магазине других нет

Кроулик
Ясно. Тогда брать надо обе))) хотя лично мне Понедельник ближе. Но это лично мне.

Страна багровых туч, и ее последующие части, Путь на альматею и стажёры.

Обе не зацепили, хотя Румата хорош в Трудно быть богом. Наверное, я читала их слишком поздно, для меня они остались не культовой классикой, а неплохими ориджами - такие у нас бы на конкурсе были в тему (сорри, личное имхо)

кусь
Вопрос завышенных ожиданий.

EnGhost
Ага, наверное, дело в этом как раз. Хотя Пекник мне понравился больше

кусь
Как раз ожиданий не было.
Кстати а почему Пекник?

EnGhost
Наверное еще и потому, что до него я перечитала много книжечек по Сталкеру и наигралась в саму игру. Мне захотелось зачесть первоисточник... и неожиданно понравилось, что нет отсылок к Чернобылю, что есть посыл, что счастье можно пожелать для всех и каждому, но платят за него - чужой - жизнью (может, потому и не себе?). В общем, просто понравилось именно в отрыве от ожиданий.

Ну и да, мне он показался поглубже как-то (а, может, просто ближе)

кусь
Кхм. А откуда там отсылки возьмутся за 7 лет до?

Читатель 1111
Э ниоткуда, разумеется, тем и понравилось. Просто Сталкер (игра, а не фильм Тарковского имеется в виду) во многом опирается на Пекник. Мне понравились отличия и сам посыл оригинального текста.

кусь
Ага))) именно!

кусь

Странно, а мне всегда казалось, что он больше опирается на фильм, чем на сам пикник.

Трудно быть богом - имхо, одна из лучших вещей Стругацких

Исповедник
Наверное, в свое время это было бомбой, но когда я читала, я увидела только оридж - рассказ, который можно было бы расписать на макси, если бы авторы хотели донести нечто большее, чем одну четкую идею. Идея бесспорно хороша, но... мало. Мне хотелось масштаба, приключений, "от и до" прорисовку: как нашли мир, как пришли в него, первые контакты, разработку стратегии, четкие какие-то задачи, выполнение... и финал. А получилось - человек из будущего(не буквально) столкнулся с другой жизнью, хотел, как лучше, но сорвался... и его вернули домой. Земляничный сок. Занавес. Ну... как-то так.

кусь
Эмм, а зачем? Трудно быть богом, это же часть мира Стругацких. Тем более, что это вторая книга про Румату. Хотя тут могу быть не уверен, но по-моему он один из тех пацанов, о которых было написано в полдне 22-го века.

Вообще Стругацких нельзя выборочно читать. Очень многое можно упустить. К примеру Хищные вещи века, при чтении до них Стажеров, приобретают совсем другой окрас.

EnGhost
Наверное, не зачем, а почему - я так написала, потому что люблю макси и люблю масштабные задумки со множеством идей. Это просто личное мнение, для кого-то более предпочтительным будет множество отдельных, но связанных друг с другом рассказов - для меня нет.

Ну дык... "Трудно быть богом" неплоха)) мрачное средневековье..такое бр) у меня в голове эта книга почти смешалось с "Цифровой, или Brevis Est". Советую и ту, и другую) А вообще, у Стругацких больше всего пока "Отягощенные злом" нравится)