#ГП_персонажи #хэдканон
Том Риддл
Темного Лорда часто упрекают в трусости - он-де боялся смерти больше всего на свете, потому и наделал себе крестражей. И сама Роулинг это вроде как подтвердила в интервью, сказав, что боггарт Тома Риддла - его собственный труп. Но был ли он в действительности трусом?

Есть распространенная гипотеза о танатофобии Тома, и я нахожу ее правдоподобной. Том мог видеть смерть в детстве, в приюте – наверняка там случалось, что дети умирали от болезней. Том, скорее всего, видел смерть во время бомбардировок Лондона. Учитывая, что боггарты чаще всего воплощают собой именно детские страхи (вспомним урок Люпина, и чего в основном боятся ученики), можно с уверенностью заключить, что корни танатофобии Тома лежат в детстве.

Однако трусость и фобия – разные вещи. Кому фобия знакома, хотя бы в легкой форме (а в наше время у людей разнообразные фобии встречаются часто), тот понимает, что это не просто страх, а страх удесятеренный, парализующий волю и очень плохо поддающийся рациональным доводам.

И здесь, если подумать, кроется очень интересная вещь. Форум Хогвартснет сейчас, к сожалению, перестал существовать, но в свое время там в дискуссии была высказана вот такая нетривиальная мысль:

«Танатофобия весьма необычно сочетается с волевым характером Риддла, который не позволяет страхам напрямую давить на свою самооценку. В противном случае, Риддл ни за что бы не начал войну, не наплодил себе столько врагов, не пускался бы в рискованные эксперименты над собой, а после уничтожения всех крестражей исчез бы из Хога, а не сражался с тремя противниками одновременно.
При сильной фобии гораздо логичнее залечь на дно и не вступать ни с кем в конфронтации, ведь гораздо чаще выживают не сильнейшие, а самые приспособленные. Но Риддл свой страх сумел подчинить властолюбию. Поэтому от смерти он не бегал, а хотел ее победить.»

Еще одна интересная идея, также вынесенная с Хогвартснета, о крестражах:

«Ро утверждает, что помимо заклинания нужно сделать еще кое-что и это настолько ужасно, что и говорить об этом не стоит. Кажется, что нужно сделать нечто невообразимо жестокое, вроде каннибализма или изнасилования. Однако для убийц, уже перешагнувших моральный барьер, это не должно стать проблемой . И в таком случае крестражи плодил бы каждый способный преступник".

Тут я добавлю от себя, что ни Плакса Миртл, ни Риддлы никакому посмертному надругательству не подвергались.

«…Поэтому я склоняюсь к тому, что это нечто ужасное создатель крестража должен сделать с самим собой. Известно, что после создания пяти крестражей душа Лорда стала так нестабильна, что раскололась непреднамеренно. Однако этот раскол произошел только после рикошета Авады, то есть путем выбивания души из тела. И тут мне пришла идея, что создателю крестража необходимо совершить своеобразный суицид, т.е. испытать клиническую смерть, из-за которой душа ненадолго выйдет из тела, расщепится и вернется обратно. Это как раз можно сделать благодаря заклинанию, но оно, очевидно, не дает полных гарантий, именно поэтому многие создатели погибли, как утверждает Ро. И именно поэтому редко кто вообще решается на столь рискованный поступок, возможно, здесь необходимы повышенная магическая концентрация или сильная воля, иначе душа просто улетит на тот свет.»

Я склонна согласиться с автором данного высказывания. Вполне вероятно, что создание крестража – сам по себе ритуал весьма опасный. Мы знаем, кажется, лишь об одном создателе крестража – Герпии Злостном, который и открыл этот способ – но его судьба нам неизвестна, возможно, он в конце концов тоже погиб. Впрочем, возможно, и не погиб. У Akana в «Покое и воле» есть эпизод с Герпием Злостным. Ему уже не одна тысяча лет, он живет в уединенном месте, жрет, пьет, спит, трахает девок и вполне доволен жизнью. Но такое бессмертие (по сути, это рай для существа, ограниченного первичными потребностями) – не для Тома. Из скудных канонных данных мы можем заключить, что его влечет к себе познание глубин магии – он всегда говорит об этом с явной гордостью.

И, потерпев полное поражение, Темный Лорд не сбегает от последнего поединка с Гарри (хотя мог бы – кто бы сумел его задержать?), а умирает, сражаясь.

О Томе еще много чего можно сказать, но речь не столько о нем, сколько о трусости, и о том, почему Тома трусом назвать нельзя.

А можно ли назвать трусом Питера, который в каноне подается как олицетворение трусости и предательства? На мой взгляд, нет. Он предатель, но не трус. Его поступки – это поступки человека амбициозного и крайне неразборчивого в средствах, к тому же, вполне вероятно, сильно обиженного и считающего себя не оцененным по заслугам. Но не труса. Трус (тем более, такое ничтожество, которое не выходит за рамки первичных потребностей – в сытости и в безопасности) просто-напросто сразу уклонился бы от участия в войне.