"Сияние" Стивена Кинга - бессистемные размышления
#про_литературу

Пост содержит массу имхи, местами довольно критической.
Недавно попалась мне на глаза статья в Эсквайр чуть меньше, чем годичной давности.
Список из 10 романов Стивена Кинга, якобы от самых удачных к самым провальным (или наоборот, я так и не поняла).
За номером 4 в этом списке было "Сияние", я смотрела только фильм, причём мне было лет 8 и я многого не помню.
Поэтому, прочитав пассаж:

Я подумала "ага, интересно". Ну, действительно - прикольно же почитать произведение от Мэтра, в котором последовательно излагалась бы медленная история падения совершенно нормального и симпатичного человека (так сказать, любого из нас) в безумие.
Решила прочитать.

Ну что сказать?
Во-первых, конечно, понятно, откуда растут уши у серии Доктора Кто "Не моргай". Разница между каменным ангелом и зверюшками из живой изгороди (ага, слишком живой, когда отвернёшься) вполне условна. Кстати, часы на каминной полки из "Девушки в камине" мне показались тоже подозрительно знакомыми...
Во-вторых, я узнала, что сцена, которую я в смягчённом виде передрала для фанфика с одного сериала, оказалась в свою очередь в смягчённом виде передрана именно с "Сияния" (взбучка за вторжение в кабинет). Что ж, после двойного смягчения она хотя бы не выглядит так по-уродски с точки зрения детско-родительских отношений.
В-третьих, страшилка в целом неплохая и позитивная. Позитивная - в смысле плохие ребята получили по заслугам, хорошие были вознаграждены.

Но! От души интересно, каким именно далеким от головы местом надо было читать эту книгу, дабы решить, что Джек Торренс "обычный человек", а "просыпающееся в безумце безумие" это совсем-совсем далёкая от первоначального замысла, неправильная трактовка?
Отель, безусловно, стал спусковым крючком, но и до этого Джек показан - и вполне недвусмысленно - мелочным и недалёким мерзавцем, к тому же подверженным приступам неконтролируемой ярости.
И алкоголиком, конечно, но и алкоголики бывают разными.
Так сложилось, что в последнее время книг, где побочные, а то и главные персонажи злоупотребляют, у меня было много. И - как ни странно - все они разные. Есть жалкие, есть даже вполне объяснимые. А есть откровенно гадкие.
Джек Торренс относится к последним. Его абсолютно параноидальная зависть ко всем без разбора + неуважение к другим людям + высокомерие на пустом месте (ах, я задыхаюсь на этой работе, я слишком возвышен для неё, поэтому буду бухать) + отсутствие понятие "личное пространство" - и это ещё не говоря о моментальном реагировании в виде агрессии, как словесной, так и вполне физической... Обычный, нормальный человек? Надеюсь, что нет.
Вот у Майкла Маршалла куча персонажей, у которых проблемы с алкоголем. Они под градусом начинают нарываться на драку с мужчинами и приставать к женщинам. Но не наоборот, прошу заметить, не наоборот.
А человек, который в раздражённом, но трезвом состоянии через слово называет жену "с*кой", а также способен дать такую пощёчину сыну (5-летнему), что у него голова дёрнулась - изначально напрашивается решительно на любые удары судьбы. Любые.

Поэтому финал "Сияния" лично мной воспринимается как абсолютный хэппи-энд, в котором уничтожено не только абстрактное и безликое зло, но и вполне конкретное, бытовое.