Да, тоже не понимаю, как можно не читать художку. Ну Ок, если человек совсем занятой.
Но если он при этом смотрит сериалы целыми сезонами или читает, но вещи вроде каких-нибудь мемуаров - вот тогда я реально начинаю его/её опасаться.

Rigo Fenix
Я многого не люблю. Не любвлю, когда больше двух главных персонажей, только начнешь проникаться чувствами одного, как тебе уже других подсовывают. Перекос произведения в пользу описаний той же самой природы или диалогов. Помнится Войну и мир начала читать, через страниц десять напряглась, посмотрела, полистала, увидела эту тучу разговоров и закрыла. Этого-то мне и не простили. По поводу Достоевского помнится отец сказал "не знаю в какой надо быть депрессии, чтобы его читать".
Книгами надо наслаждаться, а не насиловать свой уставший мозг.

Kemuri Kuroi
про Толстого я знаю больше, чем про многих из своих родственников, многое у него люблю, но вот Войну и мир ниасилил. оч много объема. пошто ж я летом не читала ее, перед школой? на к.р. уже в пересказе пришлось просматривать. ничего, выберу когда-нибудь время и одолею ее:)

Kemuri Kuroi
Насчёт сожрут - не факт. Мне тоже большей частью классика не заходит. От французов блевать хочется, такая мерзотина мне у них попадалась. Причем, что страннно, пока читаешь - все интересно, сюжет, персонажи и т.д., не оторваться, но как отставляешь книгу в сторону, такое противное послевкусие остаётся, что рот промыть хочется. Наши, в большинстве своём, глубоко философские, ими нельзя наслаждаться в полной мере, их нужно поднять как груз и взвалить себе плечи. Хотя Гоголь, конечно, мне ну очень зашёл.
И только британцы(из авторов тех стран, с произведениями хотя бы десятка которых я ознакомился) вечным оплотом классной литературы стоят особняком. Я их читаю, перечитываю ещё и ещё. И мне не надоедает. Те же Трое в лодке например, которые спустся сто двадцать лет читаются практически как вчера написанные. Или Айвенго Скотта. Или Конан Дойл. Да, это лёгкие произведения. Но, блин, вы никогда не задумывались, почему весь мир из русской литературы(кроме монументального Войны и мира) знает в первую очередь Преступление и наказание? Значит остальное не особо и выделяется(стихи не в счет) Если бы не Пушкин и Гоголь с Ильфом с Петровым я бы вообще не знал, что из русского читать можно. Хотя, конечно, все это очень имхо, ибо я говорю лишь на основании случайного опыта попадания мне в руки тех или иных книг и нравятся мне только определенные жанры.

Дoлoxов
Посмотрите, если не видели, короткометражку "Драма" с Фаиной Раневской ) Если и после этого не полюбите Чехова - даж не знаю, что посоветовать ))))

Rigo Fenix
Здесь еще и другой эффект, многие из них были не шибко хорошими людьми, так что отношение несколько меняется( Но это всегда интересно, что они брали из своей жизни. Тот же Достоевский вот сам пятилетнюю девочку оприходовал.

Дoлoxов
Во всяком случае все так активно хаяли нечитающих, что стало несколько неуютно.
Про наших классиков согласна целиком и полностью. Гоголя только и читала в свое время, но это было очень давно. Мне кажется, надо очень хорошо жить и регулярно отдыхать на каких-нибудь Гаити, чтоб в голову пришла мысль "Как-то все слишком хорошо, жести мне, жести".

Меня бы больше напряг человек, который глотает все книги без разбора.
И не так уж плохо общаться в таком симбиозе. Я вот очень люблю послушать. Особенно, если вкусы совпадают.

Венцеслава Каранешева
Попробую посмотреть)

Kemuri Kuroi
Видимо у тогдашних дворян средней руки все было отлично, вот и читали

Kemuri Kuroi
Классиков и я не люблю)))

Я тот человек, который не любит художку. Фильмы тоже не люблю) это не значит что не читаю совсем, но это точно не мой жанр.
Закончила филологическую гимназию и тошнит меня от художки до сих пор.
Искусствоведческое, историческое, библиографическое заходит отменно

Lendosspb
Так эта.. А что вы делаете на сайте фанфиков?))) Художка это не только толстоевские)))

Читатель 1111 Сама в шоке)
Но гп это любовь детства, видать оттуда и тянется.

Lendosspb
)))

Мне кажется, что представление о русской классике как о тотальной жесть отчасти сформировалось вследствие тенденции советских литературоведов отбирать и выпячивать "социально значимое": про страдания народа, конфликт личности с обществом и проч.

Венцеслава Каранешева
Ну разумеется.. много всякого было...

Так а почему, собственно, читать в комментариях есть именно читать художку? Почему не считается нон-фикшн? Там же, в общем, и язык бывает неплохой, и человеческие судьбы (если это качественные биографии и документально-исторические книги), а уж научпоп сколько несёт удовольствия, пользы, расширения кругозора, знания о людях и тем для разговора. Понятно, что надо выбирать тщательно и подходить критически, но. Ну и просто научные книги тем более.
Я, собственно, в последнее время перешла с хукдожки на научпоп, хотя и не полностью, и совсем не могу сказать, что "лишаю себя удовольствия от чтения".

ansy
художка и документалка разные вещи. Нужно и то и то...

Научпоп по многим отраслям - это фактически тот же фикшен ))

Венцеслава Каранешева
Ну если он фикшн, то это уже не науч.)

ansy
По факту так и есть, но авторы и издатели часто заблуждаются, выдавая за науч )