Так ведь и рекомендация переведенного фика такая же рекомендация оригинала. Ссылка на оригинал указывается в шапке. Кто может читать на русскоязычном ресурсе язык оригинала, пойдет читать оригинал.
Так что посыл поста поддерживаю.

Я совершенно честно считаю, что в переводной работе четверть вклада переводчика и три четверти - автора. Здесь, кстати, отчего-то считают наоборот, и даже имя автора оригинального текста показывают не сразу, а по клику.
Поймите меня верно, я не отстаиваю право хвалиться своим. Мне и так есть как и где это делать. А вот права привлекать общее внимание к забугорным работам, которые я просто донесла до этого фэндома, мне очень не хватает.

jetta-e
А вот это неправильно. я много раз писал. должны быть страницы АВТОРОВ. И имена должны быть переведены на русский!

Читатель 1111
Всего святого ради, имена-то зачем переводить?

jetta-e
Ну чтобы лучше запоминалось. Мы же пишем Джоан Роулинг а не Joanne Rowling

Читатель 1111
А это ничего, что в сети люди называются никами, а не именами, и правила чтения этих ников в русской транскрипции зачастую неведомы? :( Роулинг зовите как хотите, а меня переводить на русский не нужно.

jetta-e
Я пока не очень рублю в технической стороне этого ресурса и не в курсе, что значит "рекомендовать Барраяр".

Но пришедшие по вашей рекомендации будут читать ваше (переводческое) творчество в 100 % случаев. Самореклама как она есть.

jetta-e
Тут проблема да...

Венцеслава Каранешева
Объясняю. Подавляющая часть фиков в фэндоме на фф.ми имеет моё авторство (либо мой перевод). Я этот фэндом создала в широком смысле слова. Следуя вашей логике, я должна зарыться и не отсвечивать, не упоминая его в общем контексте, потому что себя пиарить нескромно.
А я считаю с точностью до наоборот. Надо пиарить, надо не страдать стеснительностью, надо всем рассказывать, что это за прелесть, через все возможные каналы - потому что тогда начнут читать все написанное - и меня, и не только.

jetta-e
Ну я тоже считаю что пиарить себя вполне нормально))) Я и сам себя пиарю))) Вот только рекомендация это несколько иное все же.

Читатель 1111
Рекомендация это "я считаю, что автор NN сваял крутой фик, в нем есть то и это, а вот это вообще офигенное, а ещё у него целая серия про это, все бегите сюда и читайте, автор бохх". И кто этого автора перекладывал на русский, не настолько важно - ну да, это некая доля заслуг в плане языка, но хвалят-то в реках больше не за язык как таковой, а за смысловые пласты, сюжет и идею! Но нет, нельзя, молчи, ты причастен! Хотя бете, например, никто не запрещает рекать то, что она отбетила.

jetta-e
Ну вот так...

jetta-e
Я и не призываю страдать стеснительностью и не отсвечивать. Я призываю равно подходить ко всем. Если можно не просто пиарить в бложиках, а прямо рекомендовать свое (на 100 % свое, на 25 % свое - не суть) - то можно всем, т.е. не только переводчикам, но и авторам. Если нельзя - то нельзя опять же всем.

Аргумент же "ой, ну это же крутой текст, как не поделиться со всеми тем, что я притащила" содержательно ничем не отличается от аргумента "ой, ну это же крутой текст, как не поделиться со всеми тем, что я написала".

Венцеслава Каранешева
Спрошу ещё раз, если вы пропустили: бете писать реки на ею же отбеченное можно, верно? Сколько процентов бетского труда в готовом тексте? Своё на 15%? Скажу больше - вторым-третьим соавторам тоже можно оставлять реки на то, в чем они записаны! Процент посчитаете?
По мне, снять бы вообще этот запрет, только не начислять баллы за саморекомендацию, вот и все. Если человек сам себя хвалит, читателю это видно, пусть сам решает, верить ли такой оценке, и все.

jetta-e
Соавторам нельзя. Говорю как соавтор)))

jetta-e
Меня всегда удивляло, что бетам можно. По идее, и им должно быть нельзя.

Читатель 1111
у меня есть пример, что можно.

А вообще, что есть с вашей точки зрения рекомендация? Средство померяться длиной, на которое взрослые (админ), надзирающие за подростками (авторами) налагают всяческие ограничения, чтобы последние чего-нибудь не натворили? Или возможность расширить аудиторию самого интересного, включив в нее тех, кто незнакомый неоцененный фик сам по себе ни разу не открыл бы??

jetta-e
рекомендация это награда. произведению. да в ленту рекомендаций мало кто заходит. Но часто смотрят сколько их.

jetta-e

Вы не осознаёте, зачем нужны эти ограничения. Уж точно не чтобы регулировать объем получаемого рейтинга, думаете мне рейтинга жалко? Вопрос в том, чтобы рекомендации имели значение для читателей, чтобы им доверяли и чтобы на них вообще обращали внимание. Именно для этих целей у рекомендаций должны быть разумные границы. Всевозможные доброблоги и обмены рекомендациями уже очень сильно подорвали доверие к рекомендациям у простых читателей, которым наплевать на поглаживание авторов, а они хотят иметь инструмент для поиска интересных текстов.

ReFeRy
и каким образом недоверие к доброблогам связано с тем, что переводчик не может отрекомендовать чужой им переведенный фик (причем нафиг рейтинг, пусть за свою рекомендацию он ничего не получит, я не против)? Наоборот, получается, что в рамках "доброблогов" отрекомендовать фик не читая - в порядке вещей (сама такое видела, когда рекомендация возникает через 2 мин после запроса на нее), но реца от переводчика - она, конечно же, будет в порядке самопоглаживания.