↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Белая Ромашка
12 июля 2018
Aa Aa
#вопрос_залу

Имеет смысл в прологе писать крутую экшен-сцену если потом в книге их не будет вовсе?

А то читатель прочтет, дальше шиш с маслом, а не экшен. Но без экшена боюсь читатель заснет.
12 июля 2018
12 комментариев
Смотря, какое место в сюжете занимает эта экшен-сцена. Если она ни на что не влияет, лучше её оставить для другой работы, если она сюжето образующая - то да, лучше её прописать.
DrEvil
ну эта сцена позволяет раскрыть кое-какие правила мира)
Белая Ромашка
Какое влияние они оказывают на сюжет?
DrEvil
показывает говнюков говнюками)
Белая Ромашка
Тогда лучше оставить)
А дальше читатель не заснет, экшена же там не будет?..
ReFeRy
не должен, сюжет будет динамично развиваться)
Белая Ромашка
Если вас вообще волнует вопрос о засыпающих читателях, то замечу, что скучный текст лучше разбавить большим количеством мелких действий, чем одной очень насыщенной сценой. Например, если идёт очень содержательный разговор, то лучше заставить собеседников вести его не сидя за столом, а в процессе какого-то дела и периодически отвлекаться на действия персонажей.
ReFeRy
не насыщенных сцен у меня много, но драк мало)
какая забота о читателе, я прям умиляюсь :)
Rigo Fenix
Это, скорее, забота о позитивном фидбэке :)
WIntertime
да не обязательно:) в принципе, это похвально, ведь, как известно, люди творят для людей. за исключением тех случаев, когда они уныло творят для денег. (вот чья-то цитата, не помню чья)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть