↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Серый Кот
5 августа 2018
Aa Aa
#вброс #всякаяфигня
Вечером читал драмиону, и она оказалась хорошо написанной. К сожалению... Полностью кнонное золотое трио и полностью ООС-ный Драко.
Почему "к сожалению"? Потому, что как бы мне не нравились эти тексты в литературном плане, я все же считаю их вредными.
Их основа: "снаружи он конечно плохой, но глубоко внутри - хороший".
А потом девочки ведутся на "плохих парней", надеясь что "внутри то он точно хороший". В какой степени сломанные судьбы ложатся на карму авторов текстов, пусть каждый автор решает сам...
Самое забавное, что некоторые "плохие парни" внутри действительно могут оказаться хорошими. Но такие случаи бывают среди "хулиганов", но никогда среди "пакостников". Так что КАНОННЫЙ Драко, это как раз тот случай, когда "внутренней хорошести" не может быть в принципе.
5 августа 2018
20 комментариев из 115 (показать все)
Wave Онлайн
Я на конкретный комментарий отвечал. На тот, в котором говорилось, что люди меняются каждый день от любой мелочи.
И если на то пошло, то драмионы ТС выставил как пример, как архетип. Речь вообще о литературе, которая утверждает, что мелкий говнюк в глубине души на самом деле хороший и его можно и нужно любить, тогда он эту самую хорошесть проявит.
Читатель 1111
А мне искалечил жизнь Буратино. Всю жизнь хотел Мальвину. И пипец - теперь меня строят. И сажают в чулан.
Wave
Не бывает просто говнюков и просто хороших мальчиков, понимаете? Для одной он говнюк, потому что она ему не нравится, она навязчивая и глупа, и он на нее агрится, чтобы избавиться от ее неприятного присутствия, а другая от него тащиться, потому что он с ней душка, пальто подаёт и ножкой шаркает. Это ведь с какой стороны посмотреть. А тут все упрощают
Константин_НеЦиолковский
согласен!Драко отнюдь не так прост.
Wave
Я что-то затрудняюсь примеры вспомнить, чтоб это именно однозначно было ясно. Единственное, что в голову приходит - что, возможно, такой тип от романтических "благородных разбойников" пошел, в том смысле, что со временем блпгородство атрофировалось, а разбойники остались:)
Читатель 1111
Ну вот.
Он не столько говнюк , сколько не собирается быть душкой для всех. С хера ли? Что за желание поголовной популярности?

Я с таким сталкивался. Внизапно узнаешь от третьих лиц что ты казел каких мало и вот это все, и все только потому, что вот не оказываешься знаков внимания женой дамочке. А с хуя ли должен?! С чего должен перед ней стелиться и приветственно скатиться? Ну не нравится она, предположим, и что?
Ясен хуй, при ее попытках сближения все это пресекаешь. Это естественно. Она начинает кокетничать - отвечаешь резче, и вуаля - ты козел и подлец!
Wave Онлайн
Константин_НеЦиолковский, ну да, ну да. Моральный релятивизм в действии. Вот этот говнюк может предавать, крысятничать, быть спесивым мудаком, тупым лентяем (как вариант) и всё такое — по отношению к врагам. Но он наш (мой), и поэтому конкретно мне он ничего такого не сделает!

Знаешь, что если человек по жизни такой, то рано или поздно это проявится и в семейной жизни.

P.s. Мы с читателем — о разном, если чё.
Wave Онлайн
sophie-jenkins, в принципе да.
Только я мало что знаю более тупое, чем стереотип о благородных разбойниках. Это такой оксюморон, что я даже не знаю, с чем его сравнить.
Wave
Я ни Ибу, зачем тогда девушка с поломанной судьбой в такое чмо влюбилась.
Wave
Тем не менее, была целая эпоха, когда "благородные разбойники" были трендом в литературе.)
Wave Онлайн
Константин_НеЦиолковский, именно влюбилась - любовь зла. Просто нужно понимать, что если влюбилась в мудака, то лучше этой влюблённостью переболеть, чем с этим мудаком связываться.
Хотя, конечно, где вы были такие умные сейчас, как моя жена потом.

старая перечница, ну были. И не только в литературе, см. субкультуру блатняка.
Wave
А вы, гхм, извините, мудак?
Wave
Блатняк - это вообще отстой, все, кто к нему принадлежит маст дай, как увечное звено эволюции
Fluxius Secundus Онлайн
Неправильно ты, Дядя Федор, бутерброд ешь.
В смысле - в стартовом посте перепутаны местами причина и следствие, кмк.
Есть такой текст, называется "Библия". У него есть две отличительные черты. Во-первых, сумасшедший тираж. Чуть ли не больше всех остальных, существующих в мире. Во-вторых, многие люди считают, что у него есть особые свойства. То есть для них он, как минимум, должен быть особенно авторитетным. Что характерно, влияние действительно есть. Очень многое в нашей истории произошло и происходит сейчас именно из-за Библии и всего связанного с ней. Например, вся натурфилософия и все высшее образование это довольно отдаленный потомок образования религиозного. Вот только никто, похоже, не может предсказать, как именно это влияние реализуется. Кто-то становится святым, кто-то лицемером. Кто-то детей спасает, а кто-то их растлевает. Кто-то защищает беспомощных, а кто-то начинает войны. Все они читали Библию и многие на нее ссылаются. Даже когда начинают войны.

Ну а если даже такая книга не может изменять реальность предсказуемо, то куда там драмионам.
Заяц
На большинство людей библия действует отрицательно. Если они в неё верят конечно
Читатель 1111
Читатель, есть ли такой предмет, где бы ты не был экспертом? :)
Заяц
Много таких)))
Заяц
Это гениально!!!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть