Fluktlight
Если вы действительно всерьез вознамерились переезжать сюда, то вы, должно быть, читали вот это:
https://fanfics.me/html?article=help_5



Кроме того, "заклепкометрическая статейка" - мягко говоря, не самое главное.

финикийский_торговец
Не касательно этого текста. Тут вполне по силам автору и самому справиться, ну и немного бета.

Да, можно подгаммить, но на фоне пафосных драмион я бы даже закрыл глаза.

финикийский_торговец
Пусть и не самое главное, зато весьма полезная вещь. Да и написано хорошо (пусть и читал год назад, но запомнилось).

Fluktlight
Там ошибки, оно незаконченно и показывает конкретный узкий взгляд на вещи. Мне-то виднее.

Ну даже учитывая немаленькое число прочитанных мной статей, это одна из лучших. А если сравнивать с некоторыми "образцами" и вообще адамант (пусть и неограненный).

Fluktlight
Тут статьи, как я понимаю, не допускают именно из-за "образцов". По прчиине того, что выдумать критерии для цензурирования их довольно сложно и еще неприятнее общаться с их авторами каждый раз находя повод что-то не публиковать.

финикийский_торговец
Потому, что статья "почему Лили была шлюхой" не является худлитом.

Altra Realta
Совершенно верно, лодку вам!
И критерии для оценки у статей сложнее и они иные.

https://ficbook.net/collections/5708601
Пример того, что имеет право на существование, на мой взгляд.

финикийский_торговец
Да, особенно про пытки. Писал, наверное, профессиональный палач, со знанием дела.
Что-то я сюда свой неформат не несу.

Altra Realta
Теги "NC-17" и "пытки" разве не сделает его "форматом"?

Там и про лошадок есть и еще по мелочи. И это случайно встреченное, я специально в статьях на фикбуке не копался.

финикийский_торговец
Нет. Если автор хочет себе хорошо, пусть пишет оридж. С завязкой, развязкой и так далее.

Altra Realta
Моя ваша не понимать. При чем тут "оридж"?

Есть статья о пытках. Уместная. Скорее про медицинские аспекты.

Есть фанфики/ориджи в которых они могут прямо или косвенно описываться. Или только их долговременные последствия, тем не менее имеющие сюжетное значение.

Вы о чём?

финикийский_торговец
Ну возможно добавить в энциклопедию фендома Ориджиналы?
Или создать новый фендом Реальность...

Fluktlight
Энциклопедии тут совсем о другом. Это общепризнанная верной для фандома информация / информация о фандоме. Статьям с частным мнением, как и в Википедии там не место.

финикийский_торговец
Я о том, что статья, написанная не профи, и так имеет нулевую ценность (да, мои тоже, которые про писево), и уж всяко не является худлитом. Все.

Altra Realta
Как оцениваете "ценность"? В чём?

финикийский_торговец
Насчёт переезда, пока думаю посидеть на двух стульях.
У фанфикса есть свои плюсы и минусы, да и вернулся я из-за случайности.
Но на фикбуке, у меня "спиратили"кусок фика. Это конечно мелочь, но когда приходят читатели и намекают что я плагиатор, под фиком в который я вкладывал свое вдохновение...
Это немного неприятно.

Fluktlight

Если плагиат наглый - там же жаловаться можно? А намекать - дата выкладки глав обычно

А что касается "стульев", то их мало не бывает.

финикийский_торговец
Ну не такой уж и наглый (текст слегка отредактирован(машинная проверка вроде как показала сходство 20%))...
Насчёт плагиата я в целом не против, если написать про "источник вдохновения", а не нагло передрать кусок первой главы.
А насчёт жалоб, слыхал я о неких прецендентах, когда автора временно банили из-за спама жалоб от хулиганов.