Очное. Обучение на заочном - на случай, если никак нельзя иначе, а учиться необходимо - там тотально недодают знаний, всё только самостоятельно и по учебнику.

На заочке ничему не учат. Поступайте на очное

С нынешнем уровнем преподавания — только очное, особенно по «социокультурным» дисциплинам.

И поступать туда, по какому направлению планируешь в дальнейшем работать.

Заочку можно тогда, когда уже состоялся в специальности, работаешь и нужна бумажка.
Ну или когда хобби вырастает, и знаешь куда и к кому конкретно идёшь (типа третьего высшего на заочке истфака для альтисторика, по некоторым отзывам) - и то, эффект не тот, хоть и дают систему.

Marlagram , заочку можно тогда, когда умеешь задротить на 250% заданного, но нет возможности ходить на лекции каждый день (например, надо работать). Тогда да, это нормально.
Или если нужна корочка, а не образование.
В остальных случаях... увы.

на заочке теряется вся романтика студ. жизни. оно вам надо?

При том, что я могу сказать очень много слов в защиту заочки, конкретно в данном случае не вижу никакого смысла. Потому что нет смысла учиться специальности, которая не нравится.

Чудесная Клю
шо скажете про заочку по бухучёту?

ufhhb2018
то есть, заочка по хирургии вас интересует не так остро?

Rigo Fenix
нахуй мне хирургия? или ты хочешь сказать, что бухгалтерия сопоставима по сложности с изучением хирургии?

ufhhb2018 Заочка любая имеет смысл при высокой самодисциплине.
У меня образование первое экономическое и что такое бухучёт в вузе я знаю.Разница в вузе и самому - никакая практически, если сам в состоянии прочитать учебник. Разве что повезёт и в вузе очень высокий уровень преподавания именно в практической части. Но опыт опять же показывает, что после вуза хороших бухгалтеров нет. Дипломированные есть, а хороших нет. Ибо нет путевой практики. В этом смысле курсы бухгалтеров уступают только уровнем выпускного документа.

Вот профессии, где надо работать с материей (в физическом смысле), там заочку не надо.

Чудесная Клю
как думаете, стоит вкидывать лаве в колледж на заочку, если я уже по специальности работаю через знакомых, либо просто курсы оплатить легче?

Rigo Fenix
Зачем эта романтика, если в институт идут за знаниями/дипломом?

ufhhb2018 Если хотите дальше работать не у знакомых, то корочка учебного заведения полезней, чем корочка с курсов. Так у вас будет опыт + образование.
А так я знаю массу людей имеющих высшее экономическое со специальностью «бухгалтер». И корочкой с курсов.

Чудесная Клю
Спасиба!

7/10 гуманитарных дисциплин - это семинары и прямые объяснения преподавателей. Ещё 2/10 - работа с источниками (которая самостоятельно довольно бессмысленна, нужно опять же - поначалу - руководство). И 1/10 остаётся на учебники, откуда почёрпываешь сушняк: терминология, понятийный аппарат, вот это всё.
Филология - не в последнюю очередь умение думать определенным образом. Такшта...

ufhhb2018 Да лишь бы на пользу

Про перевестись с заочки на очку. Предполагаете ведь тоже бюджет? Вот это сомнительно. Даже если найдутся студенты очки бюджета, которые поймут "это не мое" и уйдут, если найдутся такие,кто сольет сессию, что на филологии кажется менее вероятным,чем на технических специальностях (кстати,как в этом вузе относятся к передачам и в каком количестве?). В общем, нужно будет иметь идеальный балл за сессию,чтобы получилось перевестись

Лучше на очку, тем более если бюджет. Почти везде сейчас (за редкими исключениями) самообучение и самоподготовка, но на очке на выходе у вас будет диплом дневного отделения, что как бы приличнее выглядит. Опять же, при некоторой целеустремленности, перевестись с очки одного вуза на очку другого по той же специальности, если вам свой вуз не понравится, может быть даже проще, чем с заочного на очное в том же вузе. Это при поступлении вам будут говорить, как легко всех переводят, а по факту часто начинается, что на заочном по часам от очного вы отстаете, на какой курс вас переводить - непонятно, и т.д. и т.п.
Я бы однозначно советовала очную филологию.