BufferOverflow , и это тоже.
И вообще мы в отношении прошлого постоянно совершаем ошибку выжившего - судим по тем, кто прошёл три классических бутылочных горлышек: пяти, семнадцати и тридцати пяти лет.

Lados
кстати, да
особенно про рак так часто пишут)

Lados
ой, а можно про горлышки подробнее? Про пять лет мне интуитивно понятно, а почему семнадцать и тридцать пять?

Анаптикс , просто возраст, когда многие умирают по статистике.
Навскидку второе по-разному пишут, сколько знаю (где-то 15, где-то 18), но вот так.

//Несколько оффтопично
И как же хлопотно выяснять, что подразумевалось под тем или иным устойчивым выражением, связанным с здоровьем...

И да, кстати. Вот, например. отношение к болезни Паркинсона в России местами... "Это не болезнь, это старость такая" даже у некоторых врачей всё ещё рефреном. Очень хорошо видно, как реально массовая (по оценкам порядка 20% доживших до 65) болезнь начинает валово диагностироваться и потихоньку меняются стереотипы...

Lados
а, понятно.

Marlagram , а ещё есть болезни, где диагностические критерии вырабатывались на одном поле, и к другому полу не подходили, поскольку в силу социалки/гормоналки протекало оно чуть по-разному...

Анаптикс , пять лет - контрольная точка непопадания в младенческую смертность, 17 - в подростковую со специфичными болячками, 35 - пережили кризисную точку сердечно-сосудистых.
Дальше ещё по-моему 45 и климакс у женщин.
Короче, естественный отбор

И героиням старых романов приходилось умирать от нервной горячки, мозговой лихорадки, или просто с горя.
Героиня умерла от пятого акта (с)

А еще был и третий вариант (помимо двух указанных) - диагностировали, но не лечили (или не применяли поддерживающую терапию), ибо было нечем.

Вот да. Один из самых частых (и самых бесячих) вопросов от не-специалистов про рак, это "а что это раньше им никто не болел". Иногда подаётся в форме "рак - чума двадцать первого века!!111!".
С ним способен сравниться только нагло-ультимативный вопрос "дорогие ученые, ну и где универсальная таблетка от рака?".

Lost-in-TARDIS
Обычно всё-таки это к СПИДу применяют.

Fluxius Secundus
Вот насчет СПИДа не слышала. А вот как мне называли рак вирусом и предъявляли за таблетку - было дело. (Тут же особенный цимес в том, что рак очень разнороден и универсального лекарства (кроме уберфантастических наноботов, которые надежно будут экстерминейтить каждую раковую клетку, хех) и не может быть, в принципе-то)

Lost-in-TARDIS , ну, часть раков таки является вирусами... но это как раз в тему разнородности, да.

А так ещё про СПИД, особенно вич-диссиденты, любят это предъявлять.

Lost-in-TARDIS
Обычно именно его сравнивают с чумой и выводят из лабораторий ЦРУ.

Lados
Раки не являются вирусами, типун тебе на язык. Рак может вызываться вирусами за счет того, что некоторый ген вируса является онкогеном, или того, что, встраиваясь в геном, вирус попутно активирует/меняет некий протоонкоген, ломает какой-нибудь опухолевый супрессор и так далее. В таком случае, да, инфицированная клетка приобретает (или может приобрести) онкогенную мутацию и начать свой эволюционный путь к полноценной раковой опухоли, на котором ей предстоит избежать множество механизмов элиминации таких клеток, как внутренних, так и внешних, или же быть спущенной в утиль.

Lost-in-TARDIS , ну ок, не является, но таки ими переносится и вызывается.
Короче, есть ряд вирусов, которые вызывают рак, и ряд раков, которые отлично ими переносятся.

What?

Упорно вижу это, когда слышу "рак". Блин, серьёзная тема, но не могу не.

Lados
Переносится? О_о Нет. Просто нет.
Педивикия в помощь.

к слову о СПИД. но вот прекрасный пример того, чего у нас реально раньше не было (да и некоторых других венерологических заболеваний тож... тот же сифилис, к примеру, появился в цивилизованных странах пятнадцатом веке, если ничего не путаю)

asm , у нас.
Первый достоверно установленный заражённый в Африке - 1920е, а в принципе не факт, что и раньше не было.