Коллекции загружаются
Воля ваша, но для тех, кто знаком с академической кухней, "двенадцать способов применения драконьей крови" в соавторстве с Фламелем, создавшим философский камень, выглядят вполне типично. Бездарному аспиранту нужны публикации. Научный руководитель (ну не бросать же беднягу на произвол судьбы! и репутации ущерб, и просто жалко) со вздохом находит для него кусок, требующий только добросовестного повторения однотипных экспериментов. Потом доводит статью до ума, чтоб уж не позориться, и ставит свою фамилию рядом с фамилией ученика, чтобы приняли. Кусочек маленький, но практически полезный. Те, кто понимает, видят, что уровень не Фламеля, но прекрасно знают, зачем и почему такое делается.
А для журналистов и далеких от науки людей: ах! с самим Фламелем! ах! целых двенадцать способов! 1 октября 2018
24 |
Как бы там ни было, но Фламель смог создать камень.
1 |
asm Онлайн
|
|
Vеilеd Girл
И чо и как он там делал в исследованиях после этого - непонятно. Но точно ничего такого уже не создал. Если проводить аналогии, то это был бы максимум Ферма в середине 19 века. Но скорее всего, Фламмель отстал в разы сильнее. 1 |
Alteya Онлайн
|
|
Аспиранту публикации нужны для защиты. Бездарно аспиранты, в целом, никому не нужны почти нигде, кроме тех стран (наследниц СССР, по большей части), где платят за их количество, а качество никого не интересует. За некоторым исключением (знакомые, дети знакомых, любовницы) на Западе их никто не поддерживает: смысл нет.
Но в маг. мире нет научных степеней. Как нет понятия аспирант и научрук. Вопрос: зачем это понадобилось Фламмелю? 2 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Alteya
С самого начала народная мысль пошла не в ту сторону - Дамблдор у Фламеля был на правах не аспиранта, а стажера. В XIX веке Фламель был более общительным и доступным для волшебников. Прибежало к нему этакое чудо: "Дедушка Фламель, возьми меня к себе поработать, может я на что сгожусь!". Ну, может и сгодишься. Стажировка прошла успешно, но на постоянную работу Фламель его брать не стал. 1 |
FluktLight
|
|
Spunkie
«Альбус не только получал все почетные награды, какие были учреждены школой, очень скоро он вступил в деятельную переписку с самыми знаменитыми волшебниками того времени, включая прославленного алхимика Николаса Фламеля, известного историка Батильду Бэгшот и теоретика магии Адальберта Уоффлинга.» — «Гарри Поттер и Дары Смерти» — Глава 2. Памяти усопшего 3 |
Fluktlight
а что именно вы хотите сказать цитатой? |
Ольга Эдельберта Онлайн
|
|
"Аспирант" и "научный руководитель" - это, конечно, сказано условно. Но смысл академического наставничества со средних веков, наверное, не изменился: ввести ученика в круг занимающихся наукой, помочь ему в нужном месте и в нужной форме предъявить максимальный результат, на который он в данный момент способен. Предполагается, что дальше введенный будет выдавать самостоятельные результаты все более высокого уровня. Для Альбуса в науке это соавторство осталось высшим достижением.
Может быть, Фламель, создав камень, и сам уже больше ничего не сделал, почивал на лаврах. Но весовые категории разные. 2 |
Alteya Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Ученика, я полагаю. Фламмель же не чиновник и не в университете работает. Да и мыслит старыми понятиями, мне кажется. Потому и ученик. 1 |
Alteya Онлайн
|
|
Ольга Эдельберта
А откуда нам известно, что это его наивысшее достижение? Откула Мы знаем, какова была роль Дамблдора в написании этой работы? Почему он не может быть равным соавтором? Где в каноне это указано? И добавлю, что в средние века никакого академического наставничества не существовало. |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Alteya
Нет, не ученик. Он уже довольно многое знал и умел. Если говорить о старых понятиях, то его положение ближе всего к положению гильдейского подмастерья во время "бродячего" периода. |
Alteya Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Я вот тоже думала о подмастерье. Но у учёных были, всё-таки, ученики, подмастерьев у них не было. |
Alteya
Я не знаю точно, как была устроена наука во время Фламеля, но реальный Фламель точно был шарлатаном. И алхимическими псевдо-достижениями выпендривался не только он один в XIV-XV веках :) То есть, в старину ученые не были честней :) |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Alteya
Вот тут тонкость - он не был учеником Фламеля, в том смысле, что его никогда не причисляли к школе Фламеля. Стажер, постдок, заезжий подмастерье - но не ученик. 1 |
Alteya Онлайн
|
|
Spunkie
Ну, в реальности вообще есть некоторые проблемы с магией, вы не находите? В данном случае мне это не кажется аргументом. Виктор Некрам А откуда мы знаем, что не причисляли?) И была ли она, эта школа? Или он как Леонардо? |
Alteya Онлайн
|
|
1 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Alteya
У Леонардо как раз была школа, и были ученики и последователи - так называемые "леонардески". В первую очередь вспоминают Больтраффио, Амброджо да Предиса и Франческо Мельци. О школе Фламеля не говорят - в мире магглов, потому что он считается мифической фигурой и его биография неизвестна, а в магическом мире Поттеру было не до изучения биографий - вроде как все нужные сведения он почерпнул из карточки от шоколадной лягушки. Но существование такой школы имеет свой обоснуй. |
Alteya Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Только школой это не стало. Да, их много, но художественная школа не получилась. Получились подражатели. А развития не было. А вот школа Фламмеля вполне может быть, теоретически - но почему тогда философский камень уникален? |
Кстати, было бы клево, если Дамблдор сам бы об этом прямо рассказывал на своих уроках.
|