даже близко нет

тут изначально есть хороший базис домашней социализации с любимой мамой и братьями

потом ещё в хорошем детдоме с заботливыми воспитателями где и чупачупсы и равенство с домашними детьми

потом этот коррекционный интернат где его быстро зацепила учительница танцев - она и конструктивную самореализацию обеспечила и некоторую часть потребности в родительской заботе

в качестве финала - его усыновила какая-то баба


у Тома изначально подразумевается психпатическое расстойство вызванное токсическим действием амортенции

он с самого рождения рос в приюте без малейших просветов заботы

в Хогвартсе он оказался в позиции "нищий унтерменьш"

единственное направление самореализации для него - искать способы защиты от окружающего мира и практически сразу он приходит к мысли что лучший способ защиты это нападение без жалости и пощады

nadeys
да ну что вы, он прям Реддл с базисом влсьми лет под крылом у любящей мамы наркодиллера) Пробивной, талантливый и "другой")

Я очень сомневаюсь что современное детство под крылом матери можно ставить в один ряд с детством в британском приюте в межвоенные годы.

Том Реддл не был пробивной, он был превозмогающий. Через боль, через страх, через реальные угрозы смерти. Он настолько привык бороться за выживание, что вообще разучился жить без борьбы. Привыкнув носить лицемерные маски, он не понимает ценности личности - своей и чужих. Не имея эмпатии - легко жертвует чужими жизнями ради спасения своей.

А тут нормальный социализированный ребёнок который вполне умеет радоваться жизни, умеет налажить искренние отношения. Он "другой" только на фоне умственно-отсталых дебилов обитающих в интернате, а так совершенно обычный ребёнок получающий хорошее воспитание и образование.


Этого паренька как-то раз избили в туалете. А Том Реддл это тот кто руководит подобными избиениями - потому подобные акции способствуют групповому тимбилдингу.

1. В целом согласен с nadeys.
2. "Психпатическое расстойство вызванное токсическим действием амортенции" - это лол.
3. Единственным существенным отличием, которое сводит на "нет" все сравнение, является отношение пацанов к окружающему миру. Откуда оно родилось, что там с ними происходило, не столь важно. Важно то, что пацан из поста с самого детства был открыт обществу, пытался и пытается что-то менять, добиваться плюшек и социальных статусов, доверял социальному видению Успешного Человека и так далее. Риддл же выгрызал свое с позиции силы и только для того, чтобы:

* выжить;
* что-то себе доказать;
* заиметь комфортных экстраплюшек, с которыми приятнее властвовать.

Риддл не строил отношений с социумом, а воевал с ним. Не пытался исправить дерьмо, а уничтожал - или, когда это не было разумным способом достижения профита, желал уничтожить - его носителей как бы в "наказание" за их носительство. Успешный человек и додик, который настолько никуда не вписывался, что единственным способом создать себе уютный уголок была постоянная война со всеми остальными по надуманным причинам.

Вы просто уравнили двух кардинально разных людей тупо из-за их одаренности. Wtf.