В чем там смысл?
(слишком быстрая речь, чтобы улавливать что--то большее, чем смысл рандомных слов)

Венцеслава Каранешева
Ну, он размышляет о том, что Дамблдор решил избегать Гриндевальда не из-за возможной слежки и даже не из-за чувств к Гриндевальду (хотя это одна из везких причин). Он согласен с тем, что Дамблдор боится узнать, что именно он убил Арианну.

Дальше он задается вопросом, как бы они выяснили, кто стрелял в Арианну, и внезапно вспоминает, что у Дамблдора в промо-материалах было две палочки, одна из которой подозрительно похожа на бузинную. Тогда он делает предложение, что эта палочка - ее близнец. Якобы он жил в Годриковой Впадине и мог найти где-то у Певереллов ещё одну палочку. Все же легенды легендами, а братья Певереллы были мастерами артефактов, могли не ограничиться одной сильной палочкой, может, использовали те же ингредиенты.

Теория автора состоит в том, что, будучи с Гриндевальдом, Дамблдор пользовался этой палочкой и что она была с ним во время дуэли с Геллертом. Боясь узнать, убил ли он Ариану, он убрал палочку и больше ей не пользовался. И завёл новую палочку/вернулся к старой. Другой причиной была сила, которую давала эта палочка. Дамблдор боялся, что поддастся искушению и начнёт злоупотреблять властью.

Так вот.... Дамблдор не хотел встречаться с Геллертом, потому что знал, что ради победы ему придётся воспользоваться именно палочкой-близнецом, потому что Геллерт был очень силён, и подозревал, что взаимодействие двух палочек-близнецов вызовет Priori Incantatem и одно из последних заклинаний из палочки Дамблдора может оказаться тем, что убило Арианну.

Слишком сложное объяснение, чтобы быть вероятным, но что-то в этом есть.
Спасибо за пояснение.