↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
16 октября 2018
Aa Aa
Что, если мы сделаем яйцеклетку, используя стволовые клетки мужчины, или сперматозоиды, используя стволовые клетки женщины? В таком случае мы сможем добиться того, что полноценный половой процесс, обмен генами, станет возможен не только между мужчиной и женщиной, но и между любыми двумя людьми независимо от сочетания их полов.

Уже сегодня существуют дети от трех генетических родителей. От двух родителей такие дети унаследовали обычные хромосомы, а от третьего — митохондрии с их митохондриальной ДНК. Дело в том, что некоторые люди страдают от наследственных заболеваний, связанных с нарушением работы генов митохондрий. Митохондрии активно участвуют в метаболизме и кислородном дыхании и наследуются по женской линии, поэтому, если женщина страдает генетически обусловленным нарушением митохондрий, заболевание передастся и ее ребенку. Вот почему для зачатия здорового ребенка матерям с такими болезнями предлагают перенести ядро оплодотворенной или неоплодотворенной яйцеклетки в безъядерную яйцеклетку донора, обладающего хорошими митохондриями.

Американская девочка Алана Сааринен, успевшая появиться на свет благодаря этой технологии в 2000 году, — здоровый подросток. Увы, существует множество людей, которых новые технологии пугают больше, чем возможные страдания от генетических заболеваний — как собственных, так и чужих детей. Хотя, казалось бы, почему кого-то должен волновать тот факт, что соседи или знакомые решили обратиться за помощью к современной науке? Никого силой не заставляют использовать эти методы. К сожалению, во многих странах законность процедуры зачатия детей от трех родителей оспаривается. С
другой стороны, желающие могут поехать и осуществить эту процедуру в Великобритании, где данная технология недавно была официально одобрена.

#цитата Александр Панчин "Сумма биотехнологии"
16 октября 2018
15 комментариев
Гаттака близко.
Как раз недавно читала материал, что китайским ученым удалось получать потомство от пар мышей, где обе особи женского пола. Потомство жизнеспособное, здоровое полноценное. Оно в свою очередь дало потомство, которое также без отклонений.
А вот от двух мужских особей потомство не выживает, имеет различные деффекты, несовместимые с нормальным существованием.
Насчет трех родителей через мтДНК - кмк, очень сильная натяжка. Этак человека с донорской почкой можно назвать ребенком четырех людей.
Заяц
Да не будет никакой Гаттаки. Если биотехнологии настолько разовьются, ошибки генома можно будет править и "на ходу". Уже сейчас есть подходы.

Вечно напридумывают антиутопий на ровном месте, а потом их пугаются.
reuth
Антиутопии придумывают не на ровном месте, а изходя из своих представлений о природе человеческой. Конкретные фантастические допущения вторичны. [s]Обычно[/s] часто в реале оные представления авторов оказываются слишком оптимистичными.
watcher125
Добавлю в знак согласия, что человечество слишком часто сталкивалось и продолжает сталкиваться с тем, что любое открытие или вмешательство заканчивается последствиями, которые были до этого неизвестны. Оказывается перед фактом, что знало далеко не все, и эйфория от ощущения ситуации под контролем лишь иллюзия.
watcher125
>>часто в реале оные представления авторов оказываются слишком оптимистичными

Если бы вы были правы, реал был бы подобен антиутопии.

Антиутопии нужны, когда они указывают на реальные проблемы, пусть даже утрируя их. Но когда они попадают вместо проблемы пальцем в небо, это ужасно тупо выглядит. "451 по Фаренгейту" типичный пример. Написано прекрасно, но весь пафос пропал зря.
Zemi, а что за метод использовали китайские специалисты?

Facensearo, это по факту: для того чтобы заделать эту девочку понадобился генетический материал трех человек.
Lasse Maja
специальную методику редактирования гаплоидных эмбриональных стволовых клеток мужского и женского происхождения. Это фактически чистые клетки, которые содержат только половину хромосом биологического вида. 
Путём удаления ключевых последовательностей ДНК в эмбриональных стволовых клетках, собранных у самок мышей, китайским исследователям удалось получить целое поколение здоровых мышей без участия в процессе оплодотворения самцов. Детёныши благополучно достигли половой зрелости и смогли иметь собственное потомство. По словам учёных, технология пока далека от совершенства, поскольку из 210 эмбрионов получилось только 29 живых мышат.

Аналогичным образом были отредактированы клетки, взятые у самцов мышей. Их вводили в яйцеклетку, из которой были удалены материнские хромосомы, в сочетании с ДНК из неотредактированной клетки спермы. После эмбрион был имплантирован в суррогатную мать, но, к сожалению, родившиеся детёныши не прожили больше 48 часов.
То есть: Исследователи взяли яйцо от одной мыши и специальный тип клетки - гаплоидную эмбриональную стволовую клетку - от другой. Просто собрать все это вместе было недостаточно. Чтобы сделать их совместимыми, исследователи должны были использовать технологию, которая называется редактирование генов. Это сделали для того, чтобы во время развития плода и после рождения у него не начали развиваться генетические аномалии, несовместимые с жизнью. Эксперимент с двумя самцами был сложнее. Сначала ученые взяли сперму, мужскую гаплоидную эмбриональную стволовую клетку, яйцо без генетической информации, а затем удалили семь генов. Но все это не сработало.
Все равно слабо представляю как им удалось получить нежизнеспособных мышат, хромосомный набор YY? Впрочем, само по себе ничего специфического не значит: вон у комодских варанов партеногенезом получаются только самцы, самки наоборот нежизнеспособны.
> Все равно слабо представляю как им удалось получить нежизнеспособных мышат, хромосомный набор YY?

XX же с самками, а с самцами хоть XY, хоть XX собирай
там весь трюк не в слиянии хромосом, а в преодолении каких-то стремных генетических механизмов, которые блокируют партеногенез у млекопитающих
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1%8F_(%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геномный_импринтинг

> Facensearo, это по факту: для того чтобы заделать эту девочку понадобился генетический материал трех человек.

можем ли мы называть мтДНК генетическим материалом именно в плане родительства, вот в чем вопрос.
Lasse Maja , да, как сказал Facensearo там дело не в слиянии хромосом. Ученые выясняли можно ли вернуть млекопитающим партеногенез. Одной из целей исследования было найти и выявить/подтвердить гипотезы, какие конкретно генетические механизмы и почему, привели к тому, что у млекопитающих исчезла возможность к партеногенезу. Причем понятное дело, что все изучается с прицелом на "главного млекопитающего" в конечном итоге. То есть ищутся гены/их комбинации, чтобы потом их исключить и посмотреть, что будет. Может, что-то добавить необходимо в цепочку, что исчезло в процессе эволюционных генетических мутаций, другими словами было утеряно, чтобы получить здоровое, конкурентноспособное млекопитающее.
Ну, это как я поняла :) На всякий случай я не спорить с вами или возражать чему-то хотела. Просто вы выложили интересный пост, я прочитала и исключительно из желания узнать мнения, пообщаться с умным человеком и его аудиторией, написала, а я вот такой недавно читала :)
Facensearo, понятно, это из той оперы, которая не позволяет варанам получить женскую особь при размножении партеногенезом, но наоборот.

Zemi, да вы совершенно правы, это дьявольски увлекательная тема!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть