#антология_мистики #моя_махровая_имха #обзор

Ух, давно я не писала обзоры, но тут не могла не. Я почему-то решила начать с середины, так что это обзор на номинацию «Квинтэссенция зла». Обзор содержит спойлеры. Вы предупреждены.

Ex Machina
Зомби, мертвецы — это не моя тема, если только речь не о нежити из третьих Героев, поэтому я без особого удовольствия открыла этот ориджинал. Скажу сразу: мне не понравилось. Героев много, ни один из них не раскрыт, поэтому я постоянно путалась, ху из ху, из-за чего продираться сквозь текст становилось всё труднее и труднее. Поведение главной героини меня тоже насторожило: она видит такие вещи, но НИКАКИХ эмоций. Вообще. Гораздо позже автор добавил, что героиня всё-таки разрыдалась, высвободив накопившееся напряжение, но, если честно, я этого напряжения так и не заметила... Не очень понятно, как люди достигли описанного технического прогресса, или теперь можно указать вначале какой-нибудь далёкий год (хотя не такой уж и далёкий, если честно: всего лишь 2091, а сама лаборатория была построена ещё раньше) и время автоматически объяснит этот самый прогресс? Не-а. В общем, многого не хватило, чтобы посочувствовать персонажам и проникнуться текстом. Не получилось, увы.

Беги отсюда.mp4
Вот вроде и описание интригующее, и идея неплохая, но написано очень не художественно. Особенно в конце — просто строки из официального документа, такое чувство, что прямо оттуда их и взяли. Не чувствуется, что автор сопереживает героям, поэтому и мне, читателю, этого делать не хочется. Осталось впечатление, будто вы, автор, стали свидетелем чьей-то смерти (или тело увидели) и в переписке рассказали об этом подруге — очень на то похоже.

Сама запись тоже оставляет желать лучшего — она написана более искренне и эмоционально, но всё же не хватило мне чего-то, чтобы поверить. В квартире находится монстр (и не один, судя по всему), а она рассказывает вероятному зрителю, как он может проникнуть к ней в комнату. Логика? Зачем эта информация зрителю, чем она поможет ему? Про пенопласт, то есть упаковку, я вообще не поняла. Это новый телефон? Да вроде не сказано такого. У всех дома есть упаковка из пенопласта или я одна такая? Да, и снова: зачем сообщать потенциальному зрителю о том, во что она там упакует этот телефон, если зритель будет смотреть это видео => УЖЕ найдёт телефон, во что бы он там ни был упакован, хоть в старый носок? Опять лишние детали. Их здесь очень много, помимо всего прочего, и это всё в совокупности мешает поверить в происходящее. Неестественно это всё, и дело не в мистике, нет.

Кстати, когда у гг было время дать название видеозаписи? Об этом же ни слова...

В общем, не получилось.

Боги дождя
Красиво написано и даже атмосферно, но текст совсем не запоминается. Прочитал — и будто проглотил ложку каши, можно и следующую подносить ко рту. Слишком много упора акцента на богов — слишком мало эмоций для матери, на глазах которой вроде бы (?) насилуют дочь. Орудие, которым отсекают член, находящийся внутри женщины, — это, конечно, мощно, за это можно было бы простить многое, но только не отсутствие эмоций, только не густые описания поди-разберись-чего. Не совсем понимаю, как этот оридж относится к теме конкурса, ведь мистики тут нет никакой: боги — это мифология, да и богов тут нет, сплошное перекладывание ответственности на них.

Грибной сезон
Очень динамичное повествование. Главному герою веришь и боишься вместе с ним до усрачки. Язык хорош, оридж вписался в конкурс на все сто. Всё было бы очень хорошо, если бы не несколько «но»:
1. Кем была та женщина, что предупредила ГГ о свечке?
2. Зачем старик нагнал столько загадочности по поводу ручья, если дальше о нём не было никаких упоминаний?
3. Что выпил из фляги старика ГГ и почему ему не стало плохо, там ведь явно не апельсиновый сок?
4. Кем был этот старик? Зачем он охотился на ГГ?

Финал открытый, но мне кажется, что каждый увидит дальнейшие события по-своему. Мне для этого не хватило ответов на вышеуказанные вопросы. Автор утверждает, что спрятал в тексте несколько ключевых событий, которыми зашифровал скрытый смысл происходящего. Что ж, поищем. На данный момент мнение такое.

Зовущий
Мистика есть, но всё же не понравилось.

Во-первых, эта вездесущая Иванова. Зачем? Выглядит нелепо, мы ведь знаем имя героини — Лера. Понимаю, что автор хотел избежать повторов, но это нужно было сделать как-то по-другому.

Во-вторых, текст нужно вычитать. Выписала автору несколько ошибочек, но остальное нужно вычитать.

Хочу отметить, кстати, законченность текста, несмотря на открытый финал. Уже встречала конкурсный оридж, в котором тоже вроде как открытый финал, но всё же законченности мне не хватило. Тут всё в порядке.

Шепот в темноте
Долго думала, что выбрать после нажатия на кнопку "прочитано" — в итоге выбрала "понравилось". Написано хорошо, интересная завязка, но в том-то и дело, что завязка. Такое ощущение, что автор писал-писал, а потом его отвлекли, и к ориджу автор вернулся, уже когда нужно было отправлять его редактору. Очень многообещающее начало, поэтому "понравилось" — это своеобразный аванс, вы ведь допишете, автор?

Это была первая часть (6 из 12), остальное чуть позже.