↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
RinaM
23 октября 2018
Aa Aa
#антология_мистики #деанон
Соленое озеро - мое.
Да, я фиялка и все такое.

Но знаете, иногда пусть фидбека лучше вообще лучше не будет, чем такой, какой получился.

Я обещала рассказать, что да как.
Так вот. Речь идет о соленом озере Ларнаки http://kiprlive.ru/goroda/larnaka/solenoe-ozero-larnaki-na-kipre-ozero-flamingo/ (первая же ссылка, ничего хитрого).
Текст был написан как сублимация страха после того, как я реально чуть не провалилась туда.

Как это было?
Первый раз мы на него пошли просто посмотреть - пару фоток и не более. А потом, на кой-то черт, мы пошли туда второй раз - и тут действительно мистика - зачем? что нового мы бы там увидели? Во второй поход и было совершено грубейшее нарушение техники безопасности (как? зачем? особенно учитывая, что для обоих "горе-путешественников" они не пустой звук) - мы потащились на другой берег прямо по соленой корке. Разумеется, примерно на 2/3 пути начали проваливаться. Несильно, немногим меньше чем по щиколотку. Под коркой - смесь ила и соли, слегка разведенные водой. Действует по типу зыбучих песков, т.е. если провалишься, самому (или без специальных навыков) выбраться будет сложно, если вообще возможно (там глубина около метра). Но это мы узнали позже, как и то, что каждый год спасатели вытаскивают оттуда таких искателей приключений. А мы... мы даже не знали, как спасателей вызвать.
Но и это еще не все. Соль, точнее, соленая смесь - очень едкая. От нее кожа еще несколько дней шелушилась и чесалась, а обувь и носки пришлось выбросить.

Так что мой текст - никакая не экологическая сказка. И нету в ней никакой морали. Кроме той, что правила ТБ недаром писаны кровью.

Еще раз прошу прощения у оргов. Да, психанула. Да, дурной пример заразителен. Да, текст получился, в сущности, фигня. Что там - все, что я пишу, в сущности, фигня.
Но не надо больше про экологию и мораль.

PS К тексту есть обложка.
23 октября 2018
20 комментариев из 78 (показать все)
Эх вы, автор. Мне вот очень понравился ваш текст, но я не успел оставить отзыв. А мог бы даже и проголосовать, и язык хорош, и идея... Ну вот зачем?
RinaM
дон Лукино Висконти, отзыв вы все еще можете оставить)))
А зачем... Ну не вкладывала я морали сюда. Но ее увидели.
Кстати, зачла. Факт - морали нет, несмотря на послесловие про природу. Рассказ про тупизм туристов, ога)) Огреть их хотелось, обоих. Не поняла только, в чём мистика, кроме рассказа о самой легенде.
RinaM
ХочуСказать, спасибо, что прочитали.
И очень рада, что не увидели морали.

Вот с мистикой сложнее. Вообще, я пыталась сделать мистической именно притягательность. Ведь ничего такого, зачем бы стоило возвращаться, нет. А они вернулись.

И в реале - мы тоже пошли второй раз. И я до сих пор не могу понять, что заставило нас забыть про ТБ...
simmons271
RinaM
вы конкурс то читаете?
RinaM
simmons27, нет.
Я искренне хотела зачесть хоть пару десятков работ, но меня, во-первых, съел реал, а во-вторых, имеет место быть жесткий информационный перегруз.
Так что увы.
RinaM
Ну как зачем, приключения на свою пятую точку)) Классический туристический маневр))) Иногда прокатывает, иногда - нет))
RinaM
ХочуСказать, ну, я не склонна искать приключений.

А вообще, рационально можно объяснить почти любую мистику. Наверное, поэтому для многих мистика в конкурсе и не мистика вовсе.
RinaM
А вообще, рационально можно объяснить почти любую мистику.

В этом-то и суть. Если происходящее не нуждается в рационализации (для героев / читателя) и ей не поддается (а выглядит как естественная часть мира где магия - норма) то это фэнтази.
RinaM
финикийский_торговец, в общем-то вы правы. Не могу поспорить.
Но в таком случае... Восприятие мистики становится чисто субъективным, условным. А половина мистических работ - фигней. Но не потому, что автор идиот и не понимает смысла, а потому, что читатель не захотел видеть мистику.
И это удручает.
RinaM
Поэтому нужно несколько оценок от разных людей понимающих общий принцип. Беда в том, что для ряда человек мистика это "призраки есть? Значит мистика (а если найду?)". Я утрирую, но конкурс по тому, о чём не договорились.
RinaM
финикийский_торговец, понимаете, я после вашего комментария относительно части реальности поймала себя на мысли, что тогда вампиры и призраки - уже фэнтези.
То есть, если проводить конкурс именно по мистике, то должно быть деление на номинации примерно такое:
Поверья (про всяких черных кошек и букет невесты)
Сущности (духи, полтергейсты, барабашки всякие)
Потустороннее (например, стоны в стенах, слишком разборчивый вой ветра, странные узоры, нарисованные природой)
Паранормальное (вещие сны, чудесные исцеления)
Легенды (объяснение каких-нибудь традиций или происхождения каких-нибудь вещей)

Соответственно, остальное - видимое и осязаемое в первую очередь - идет лесом.
Кстати, Соленое озеро в этом случае весьма условно подходит к последней категории. Если вообще подходит, да.

Не придирайтесь сильно - я вывела навскидку, что первым в голову пришло.
RinaM
Тут важно отношение рассказчика и персонажей к тому, является ли эта часть реальности - реальностью. Т.е. в одном и том же условном сеттинге одно и тоже явление/феномен можно подать и как банальное и как мситическое. В зависимости от описания, отношение персонажей.
Прочитал сейчас самую жуткую работу на конкурсе. При этом она в номинации "несущие свет"..
RinaM
финикийский_торговец, и это тоже верно.

Какая это работа? (интересные у меня конкуренты)
RinaM
Да про культ мертвых (предков). Прямо неолитический ужас.
Бессмертные
RinaM
финикийский_торговец, ну так. Название уже... Намекает)
RinaM
А я б точно поперлась по этому озеру)) Поэтому мне не трудно представить ситуацию. Но, если к этому склонности нет, тогда да, странность есть.
А про рациональное объяснение - даже не знаю... Лично мне нравится понимать причины явлений, а не искать рациональные для них объяснения. Это куда интереснее))
RinaM
ХочуСказать, кому что.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть