помню с уроков развития речи в пятом классе. тогда казалось норм, сейчас можно задуматься.

Читала давно. Вроде там наезд не на сам стиль, а на его употребление не к месту в художественном тексте, не?

А вот тут хороший такой нюанс: где место, где не место? Вот я сейчас покажу
"И мы все бросились в атаку на врагов. В это же время отряд с товарищем Щусем во главе открыл сильный пулеметный и оружейный огонь по врагам справа. И наши враги бросились панически бежать в сторону села Покровского, кто по улицам, кто через дворы села, оставив нам пулеметы, массу винтовок с большим запасом патронов и больше 20 хороших подседланных кавалерийских лошадей.

Убегая, враги наши кое-где зажигали крестьянские дома и все, что быстро могло воспламениться в дворах. Часть кулаков и вартовых бросилась в сторону речки Волчьей. Здесь наши люйсисты их загнали в речку. Зрелище неописуемое! Эти господа бросают свои винтовки и централки и, захлебываясь водой, стараются спастись через речку вплавь.

Трудовое население села зашевелилось, точно муравейник. Крестьяне и отважные крестьянки выскакивали из своих дворов с вилами, лопатами, топорами, ружьями и беспощадно убивали панически убегавших мимо них солдат австрийской армии, гетманских вартовых, кулаков. Нашлись среди крестьян и такие, которые выскочили на своих лошадях с вилами или железными лопатами в руках и окружали врагов в поле, стараясь заградить им путь бегства, чтобы наши пулеметчики скорее могли их настигать на удобных для огня равнинах и беспощадно косить.

В этот грозный час для наших убийц, пришедших в село, чтобы раздавить нас, чтобы покарать революционных тружеников села, а после ограбить их, забрать у них посредством контрибуции жалкие их копейки, набрать скота, нажраться до отвалу, побить все в домах и затем с раскрасневшимися от звериного напряжения инстинктов лицами, с песней победителей идти далее, в другие села и деревушки, издеваться над правом и жизнью тружеников, — в этот грозный для этих сознательных и бессознательных палачей революции час впереди не видно было пути отступления."

Ну? Какой это стиль?

Clegane
агитматериалы это)))

Не-а. Не совсем.

смесь. Она хороша только если повествование от лица, например, штабиста.

Читала. Не офигела. :)
Чуковский часто запальчив и резок, темперамент в карман не спрячешь. Если делать на это поправку, то все нормально.

InCome
Не-а. Не штабист, а непосредственный участник этого самого боя.

Это ж у него бессмертное: "моей любимой требуется красная роза, и я добуду ей таковую"?

А я согласна с Чуковским, да)))

Clegane
Очень похоже на то, что доводилось читать в заметках советских газет 1920-х годов.
В первых абзацах героическое преувеличенное воодушевление, хоть и не без модных плакатных "красивостей":
трудовое население села
солдат австрийской армии
настигать на удобных для огня равнинах

А вот последний абзац под стекло и в рамку:
революционных тружеников села
забрать посредством контрибуции
издеваться над правом и жизнью тружеников
для этих сознательных и бессознательных палачей революции

InCome
Год почти угадан, политическая программа наполовину.
Annes А почему?

А вот этот же человек в худлите:
«Ну-ка, выдай перед боем
Пожирнее пищу,
Ну-ка, выбей перед боем
Ты из бочек днища,
Чтобы руки к пулеметам
Сами прикипели,
Чтобы хлопцы из-под шапок
Коршуньем глядели!
Чтобы порох задымился
Над водой днестровской,
Чтобы с горя удавился
Командир Котовский!..»

Есть разница? (спойлер: Котовского традиционно раскатали в блин, к сожалению, не насмерть)

Текст невероятно комично звучит, на самом деле. Такое чувство, что и автор, и советские агитаторы на одних и тех же образцах учились "высокой речи". Откуда это растёт, интересно? Какие-нибудь газетные сводки о Первой мировой?

Первый текст - это мемуары Нестора Ивановича Махно. Это не худлит.
Второй - это кусок Багрицкого, худлит

А теперь, коллеги вопрс: вы инопланетяне, вам даны эти два отрывка как худлит. Какой более достоверен?