↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
10 декабря 2018
Aa Aa
#Аэрокосмическое #английский
Из пушки на Луну! ладно, на низкую околоземную орбиту (но начинают с тропосферных и термосферных зондов), но вот такое вот:

https://greenlaunch.org/updates/
Дело Джеральда Булла еще живо.
10 декабря 2018
8 комментариев
Без активного заряда километров на 50 еще ладно.
с дополнительными каморами можно разогнать не разрушая снаряд, но быстрее истечения взрывных газов - точно не получится. А их скорость поменьше первой космической, на сколько я помню.
Джин Би
Если глянуть видео с их главной страницы - на орбиту они собираются выходить используя тангенциальное ускорение реактивным движком после выхода из плотных слоёв атмосферы.
А вот для забора образцов атмосферы с разной высоты этого не нужно. Но у них поэтапные планы, сначала собирают деньги на простое.
финикийский_торговец, использование пушки для этих целей я и не порицал, более того, самому интересно, сколько топлива можно было бы сэкономить, (или увеличить грузоподьемность),если бы ракету на первоначальном этапе разгоняли бы в каком-нибудь тоннеле до 1200 м/с, а потом по эстакаде выводили на высоту 6 км еще добавляя полтыщи км/ч соленоидами, к примеру - затратно такое строить, но думаю, что по итогу бы окупилось, если надо много и часто швырять в космос. А людей уже можно отправлять более гуманными методами.
Чем не из пушки на Луну?
ПС: эстакаду на какую нибудь подходящую гору опирать, а не на равнине строить...
Джин Би
если надо много и часто швырять в космос.

Они хотят так швырять небольшие спутники. Но если дело выгорит - я думаю разговоры о строительстве уже более серьезных сооружений более серьезными конторами может сдвинуться с вечной болтовни о них. (А обсуждают и обсчитывают самые разнообразные и самые безумные альтернативы ракетам давно)
финикийский_торговец, я не в теме, но логически размышляя, думаю, что самый начальный этап для ракеты самый трудозатратный - и ракета в максимуме массы, и скорость еще почти нулевая, и атмосфера самая плотная. Вот если ее подтолкнуть, чтобы она ресурсы не свои тратила, а наземные, да на высоте отпустить, в идеале бы 12 км или выше, то можно и по 100 тонн выкидывать за раз.
Еще мне интересно, почему не делают старты ракет с воздушных судов - уже и скорость и высота порядочная, если не людей, то спутники то можно выводить. А самолеты большие строить умеют, взять хотя бы Руслан. Но лучше построить для этого двукорпусный, чтобы ракету посередине таскать.
Джин Би
Еще мне интересно, почему не делают старты ракет с воздушных судов

Делают. Но там не только плюсы. И размер самолетов ограничен.
А самолеты большие строить умеют, взять хотя бы Руслан. Но лучше построить для этого двукорпусный, чтобы ракету посередине таскать.

И такое делают.
А вот и кто-то перевёл немного.
https://dambiev.livejournal.com/1395777.html#cutid1
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть