 Анекдот вам в ленту, на ночь
Садится сотрудник МТС (в фирменной одежде) с друзьями в такси. — Сколько будет стоить? — У нас безлимит за сто рублей — говорит таксист, видя фирменную одежду. Приезжают на место, таксист говорит: — С вас 2700 рублей. — Вы же сказали 100??? — Ну смотрите. У вас безлимит за 100 рублей , всё правильно , без обмана . При безлимите ограничена скорость — 10 км/ч. Вы просили ехать побыстрее. Это вам стоило дополнительные 100 рублей за каждые 10 км/ч. Кроме того, безлимит у нас действует только в пределах района. Вы заказали поездку в соседний район, а это уже внутригородской роуминг. Выезд за пределы домашнего района стоит 300 рублей. Более того, во внутригородском роуминге у нас начинается оплата по километрам и мы списываем сумму сразу за 100 километров, это еще 1000. Что значит «дорого»? Обычный тариф у нас 15 руб/км, а тут получается 10. Дешевле же! Кроме того, вы разделили наше такси с друзьями. С 1 января эта услуга платная — дополнительные 200 рублей с человека. И еще 400 рублей мы сняли с вас за прослушивание музыки, т.к. садясь в такси, вы выразили согласие молчанием, на получение платного музыкального контента. Так что все верно, с вас 2700 рублей ! 11 декабря 2018
43 |
 |
|
|
ещё добавить бы про то, как они вообще не доехали.
- что случилось, почему стоим? - ветер поднялся, сбивает навигатору волны. 7 |
|
|
|
|
Особенно интересно что они умудряются теперь и за раздачу интернета деньги брать, пидарасы в плохом смысле этого слова.
Это все равно, что я купил бутылку пива, но должен заплатить еще за то, что налил стакан другу. 5 |
|
 |
|
|
Так и надо этим жлобам мтсникам. Но в такси должен был садиться президент компании, а не рядовой сотрудник. Рядовой сотрудник в жлобстве начальства не виноват.
1 |
|
 |
|
|
Марк Маркович
Работая в жлобской компании, сотрудник молчаливо ее поддерживает. |
|
 |
|
|
StragaSevera
Кхмн (Хотя, конечно, человек в форменной одежде - по умолчанию продажник, и обвинять его в фигурном умолчании условий смысл есть) 2 |
|
 |
|
|
Ору)))
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Спойлер: это не так работает. Не существует вины без возможности выбора. Существуют разные степени и уровни как возможности выбора, так и коллективной вины, некоторые - пренебрежительно малы, а некоторые - не пренебрежительно малы. Работа в жлобской компании в случае, если это не единственная работа, на которую тебя теоретически могут взять, относится ко вторым. 1 |
|
|
|
|
StragaSevera
Не существует вины без возможности выбора Тогда можно сказать, что вообще никто ни в чем не виноват, ведь все действия или детерминированы, или случайны. |
|
 |
|
|
Детерминисты начинают и думают, что знают, кто выиграет.
1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Не юродствуй. Это разные уровни абстракции, чувак. |
|
|
|
|
StragaSevera
>Работая в жлобской компании, сотрудник молчаливо ее поддерживает. >некоторые - пренебрежительно малы, а некоторые - не пренебрежительно малы. Работа в жлобской компании в случае, если это не единственная работа, на которую тебя теоретически могут взять, относится ко вторым. Работая в такой компании линейным менеджером, вина человека (и ответственность) будут примерно как вина у чихнувшего в метро за распространение инфекции по стране. То есть, она, безусловно, есть. Но ооочень невелика, настолько, что даже трудно ее исчислить. Вот если он из ключевых топ-менеджеров, то здесь уже горячо. 3 |
|
|
|
|
Заяц
Этот человек нормализует работу в жлобской компании в общественном мнении. Такшта нет. И, да, в данном случае нужно смотреть не на "ответственность за распространение инфекции по стране", а на "ответственность человека, пришедшего с гриппом на работу, за распространение инфекции среди коллег". На больших масштабах все размывается, и получается бинарность: или человек злодей, или нет. |
|
|
|
|
StragaSevera
Я не юродствую. Меры воздействия существуют, ну, для оказания воздействия. От того, что отдельный чувак уйдет из компании (и проиграет от этого по деньгам, возможно - существенно) для компании ничего не изменится. Нет, если бы с компанией перестала работать из-за жлобства гильдия/профсоюз, объединяющая значительное число труднозаменимых специалистов - компания могла бы изменить политику. Свою же работу сотрудник вполне может выполнять хорошо, и _к ней_ у клиентов претензий может и не быть. Так что ты здесь предлагаешь перекинуть с больной головы на здоровую: вместо того, чтобы _клиентам_ проголосовать ногами и наказать компанию с выгодой для себя - ты почему-то хочешь развести на деньги левого чувака, который ни тебе, ни другим клиентам _лично_ ничего плохого не сделал. С, повторю, стремящимся к нулю выхлопом. 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
> Я не юродствую. Юродствуешь, вопрос наличия или отсутствия свободы воли никак не касается этой дискуссии, в рамках которой наличие ее постулируется. > От того, что отдельный чувак уйдет из компании (и проиграет от этого по деньгам, возможно - существенно) для компании ничего не изменится. Для компании - нет. Для ближнего круга человека - да. > вместо того, чтобы _клиентам_ проголосовать ногами И ты, и я прекрасно понимаем, что в ситуации олигополии голосовать ногами невозможно. Но ты почему-то это игнорируешь. > и наказать компанию с выгодой для себя А, я понял, ты просто шутишь. > который ни тебе, ни другим клиентам _лично_ ничего плохого не сделал Он нормализовывал работу в жлобской компании в глазах своего ближнего круга людей. "Если нормальный чувак работает у жлобов - значит, работать на жлобов нормально - значит, они не жлобы". Этого достаточно. Твоя позиция очень удобна, конечно. Но удобство не означает правильность. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
