Коллекции загружаются
Употреблять в рецензиях на Пелевина слова "реальность", "реализм" и их производные можно либо от большой иронии, либо от непонимания. Похоже, у Быкова как раз второй случай. Впрочем, возможно дело здесь в том, что надо было очень быстро сдавать статью в номер, так что здесь вообще нет ничего личного.
Точная цитата: "[он] являет собой вялый, исполненный весьма уконным языком перепев всего, что писал Пелевин до сих пор, только уже без всякой связи с реальностью и без единой шутки. Что, может быть, и к лучшему." Шуток, кстати в "Смотрителе" хватает, просто они... достаточно специфичны. Камерные, можно сказать. Причем, k не обязательно равен трем. Например: ...с богословской точки зрения при обращении к Далай-Папе уместны три титула: «Ваше Переменчество», «Ваше Безличество» и «Ваше Страдальчество». О чем это, если начать копать? Это такая шутка (на самом деле не совсем) на тему буддизма, в которой обыгрывается его теология, в которой у всего существующего есть три признака: непостоянство (аничча), отсутствие личности в людях (анатта) и страдание (дукха). 4 января 2019
2 |
Заяц Онлайн
|
|
Оказывается, слово "суконным" - это мат. Матфильтр такой матфильтр.
|
Заяц
у Пелевина вообще полным полно специфического юмора и если у Быкова бэкграунда не хватает, чтобы не то, что словить лулзы, а хотя бы распознать... это проблемы Быкова он мне, кстати, активно не нравится и без Пелевина - такое себе... |
Долго думала что же это за уконный язык
|
А чё у Пелевина не так с реализмом? Сейчас становятся реальными не только Пелевин с Кафкой, но и Незнайка с Чипполино.
|
А захрена вы Быкова слушаете? О_о не засоряйте мозг.
1 |
Заяц Онлайн
|
|
Wave
У Пелевина основная тема его книг как раз в том, что реальность это вещь условная. 1 |