↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
17 января 2019
Aa Aa
В прошлой записи я писал, что прочёл Хайнлайна — «Чужой в чужой земле» — в детстве. Мне было максимум двенадцать лет.
Кто в курсе, тот знает, что книга очень недетская как по философской глубине, так и по эротическому рейтингу. Перечитывая её в разном возрасте, я находил новые и новые слои. Но самое забавное впечатление осталось вот от чего:
— Ларри, забор под напряжением?

— Нет.

— Включи. Потом сотри с этой калоши все отпечатки пальцев. Когда стемнеет, отведи ее за Рединг — лучше подальше, к самому Ланкастеру — и спихни в канаву. Затем отправляйся в Филадельфию, садись на скрантонский автобус, ну а из Скрантона домой как-нибудь доберешься.

— Будет сделано, Джумбал. Слушай, а это что — настоящий Человек с Марса?

— Лучше бы нет. А если настоящий — в чем я, к сожалению, почти уверен — и тебя сцапают вместе с этой тачкой, дело может кончиться веселеньким вечером вопросов и ответов. С применением паяльной лампы.

— Усек. Слушай, не грабануть ли мне на обратном пути банк?

— Может и стоит для собственной безопасности.

— О’кей, начальник. — Ларри слегка задумался. — А ничего, если я переночую в Филли?

— Да бога ради. Одного не пойму — ну что, спрашивается, человеку делать ночью в Филадельфии.

Так вот, я до сих пор помню, что в детстве этот кусочек воспринял на серьёзных щах как действительно запрос на то чтобы ограбить банк. И поняв это таким образом, я всю дальнейшую книгу был уверен, что Харшоу и компания — преступники, бандиты. Там ещё и перевод какой-то другой был, по-моему. И вопрос про банк и разрешение на его ограбление даже как-то выраженней звучали. Хотя, может, мне это и кажется в силу давности лет и детскости тогдашнего восприятия.

Всё-таки не первый и, уверен, не последний раз вспоминаю детали, которые дети воспринимают совершенно не так как взрослые.

#Лытдыбр #Литература #Психология
17 января 2019
13 комментариев
>не последний раз вспоминаю детали, которые дети воспринимают совершенно не так как взрослые

К вам движется вагон с плюсующими пассажирами.
Чё-то мне кажется, что целиком виртуальный. Обычно за такое время, что тред уже висит, хоть несколько плюсов, а прилетает. Тут же - глухо.
Wave
Застрял где-то на полустанке, видать. Народ так увлекся темой критики и фидбека, что ни до чего))

А то интересностей про разные прочтения можно было бы немало повспоминать.
Даже просто отсылки к мифам, мемам, классическим текстам, которых ребенок не может увидеть, часто все переворачивают с ног на голову.
Вот еще: на днях читала "А зори здесь тихие" и поняла — внезапно — насколько в школе это читалось только про войну, а все "взрослые" намеки уходили в молоко. Сейчас смотришь, думаешь: а и смелый же текст для школы-то.
Сколько раз я в песнях, например, взрослым разумом понимал то, чего не понимал детским. Есть несколько песен, которые в детстве меня пугали чуть не до заикания. И с чего бы.
Песни? До заикания?
Ну понимаю, я в цыплячьем возрасте лет семи очень любила петь "Посеяли беду на берегу") Но чего такого прям страшного?
Подумалось: поставь ты тег фидбек да заверни в первой фразе заумь про то, что все читают по-разному и автор вкладывает одно, а каждый читатель видит свое, — и был бы этот тред впереди планеты всей :D
Учкудук, три колодца, защити, защити нас от солнца,
Ты пустыни спасительный круг - Учкудук...

И там припев ещё такой... Пробирающий. Ну и лет в пять плюс-минус (скорее, минус) меня это пугало до жути.
Или песня Лозы про пиво ("Тоска").

Слева громко кашляет, сморкается седой толстяк,
Слышу я как лёгкие свистят...

И это ещё таким хрипло-свистящим голосом. А у меня в детстве был хронический астматический бронхит. Такое врагу не пожелать. Когда начинается приступ, ощущение будто воздух исчез. Грудь вздымаешь, а воздуха нет, грудь не наполняется, дышать нечем. Плюс характерные хрипы. В общем, это "слышу я как лёгкие свистят" меня моментально вгоняло в панику. Без преувеличения панику.

Или "Стена".

We don't need no education...

И такая трансовая музыка. Не знаю уж чем, но меня это пугало.
We don't need your education... — да, да и да. Музыка завораживала и пугала, шла на нее, как крыска за дудочкой. А клип можно назвать травмой детства, мы же тогда не были вообще клипами избалованы, а тут такая жесть в видеоряде впечатывается в подкорку. Пересмотрела сейчас — угу, пробирает все так же. И вправду транс.

А "Учкудук" наоборот, у нас с братом он почему-то преобразовался в боевой индейский клич, и воспоминания сплошь положительные, даже ржачные.
Отож. О разнице восприятия.
Совершаю странный ассоциативный переход: от индейцев ко всяким массовым побегайским играм — и конечно, к мушкетерам. Двор пустел на время показа серии, а потом наполнялся гвардейцами и всяческими миледями. Так вот, сомнительность и даже местами пакостность подвигов д`Артаньяна вообще никак не считывались. Тайком ночью к Миледи влез? Ну чо, обманул, смешно. Казнили даму без суда? Ок норм, они же молодцы, герои и вапче. Став постарше, перечитать Дюма так и не рискнула, поняла, что исплююсь.
Хотя вот сейчас думаю, что зря. Наверное, можно было б вообще все иначе увидеть.
А у меня есть такое хобби: находить те вещи, которые меня так или иначе впечатлили в детстве (книги, фильмы, мультфильмы, музыку и так далее) и перечитывать-пересматривать взрослым взглядом - избавляться от детского импринта.
До смешного: мечтаю найти кое-какое порно, виденное в подростковом возрасте. Точно знаю, будет явно не современное в высоком разрешении и с современной разнузданностью. Чуть ли не пуританское по современным меркам. Зато уже не будет вспоминаться как 0_О ваааааа~~~~
Не, мне как-то грустно от такого. Иной раз вспомнишь: О! вот была классная штука, щас как найду, как станет мне хорошо — а оно опа, и нехорошо вообще. Как правило, все эти фишечки помнятся лучшими, чем они есть на самом деле. И ломать их об деконструкционное колено мне жалко, будто что-то хорошее уходит. Это ж мой импринт, родной, собственный.
Я с живущим-то в голове мифом, что люблю "Хроники Амбера", не так давно рассталась с печалью, бгг.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть