Гламурное Кисо
Пруф.. или не пруф... Убедительный пруф или не особо... Играться в пруфы - это развлечение людей))) Только оно смысла не имеет. Неважно, кто кого в чём убедит или не убедит, планета всё сама поставит на свои места. Мне интересно заниматься проблемами с точки зрения планеты. Моё дело донести информацию, кто её разделяет - приглашаю к сотрудничеству. Кто не разделяет - никого ни в чём не убеждаю)) У меня такая позиция))

Мне кажется, что человечество просто добавляет свои %, которые и могут стать соломинкой, переломившей спину верблюду.

И, я считаю, что "вопли" надо не делить, а умножать - может, тогда хоть что-то с этими % удастся сделать.

А на кой вообще с этим что-то делать?

Гламурное Кисо
Лично мне просто очень интересно жить. И я знаю, как сделать так, чтобы хорошо было жить и планете, и людям, и мне. И вообще впереди очень много всего интересного, поэтому вижу смысл постараться))

ХочуСказать
Вы за всех решили?
Сделайте, пожалуйста, чтобы мне было хорошо жить, а то у меня чот не получается.

Гламурное Кисо
Нет, конечно, зачем же за всех? Это невозможно. Это сугубо добровольное дело, никто никому навязать ничего не может.
И вы - как захотите, так у вас и будет.

ХочуСказать
Я хочу глобальное потепление.
Люблю тепло, заебала эта сраная зима.

ХочуСказать
позвольте уточнить что вы имеете ввиду под словами "хорошо планете"?
живой мир приспособится почти к любым условиям, если вымрут одни виды их место очень быстро займут другие, лучше приспособленные.
конкуренция и страдание для живого мира естественны.

Гламурное Кисо
Всё будет, но не везде, и не все выживут. Но, если напряжетесь, то есть шансы попасть и в тепло в конечном счёте!)))

Во-первых, не потепление, а изменение климата.
Потому что "среднепланетарная температура" для Земли всё же как-то слишком близко к "средней по больнице". А реальное изменение разнообразно по направлениям. Кое-где холодает...

Во-вторых, имеет место грандиозный тихий шухер с собственно фактическими данными - потому что очень уж активно в ходе академических баталий выкидывали неудобную статистику (больше трети по СССР/России за последние 50 лет, не смотря на полную доступность, вроде как не учитывается в наиболее популярных в США и Британии "моделях потепления", и это похоже везде так).

ХочуСказать
Зачем мне напрягаться?
Я вообще не люблю напрягаться по жизни

Еловая иголка
"конкуренция и страдание для живого мира естественны"
Это да, но есть пара моментов: 1. страдания бывают оправданные и конкуренция естественная, а бывают продиктованные теми или иными патологиями. 2. Как ни крути, но страдать никто не хочет и никому это не нравится. А уж если страдаешь не от естественных причин, а тупо от чьей-то непомерной корысти, грабительского бездушного отношения - втройне обидно.
Потом в результате деятельности человека живой мир может развиваться или деградировать. Деградировать никому не нравится, процветать куда приятнее и интереснее.
В общем, если посмотреть на живой мир не как на что-то обезличенное, картинка очень сильно меняется и отношения с миром тоже. Я из тех, кто смотрит на мир не на как нечто обезличенное. Вкратце так.

Гламурное Кисо
Ну, тада мерзните)))

ХочуСказать
У меня два одеялка.

Гламурное Кисо
Это замечательная штука))

Скажем так - никто точно не понимает, как работает климат нашей планеты, и "глобальное потепление" - это одна из теорий, пытающаяся обьяснить наблюдаемые факты.
Воздействие от выбросов промышленности несомненно есть, но как его оценивать, единого мнения нет - по разным версиям оценки различаются два-три-четыре порядка. (для тех, кто не помнит математику, это "в 100-1000-10000 раз")

С другой стороны, даже за относительно письменную историю у нас было два "малых ледниковых периода", когда Босфор замерзал так, что по этому льду ездили.
И были жаркие периоды, когда в Гренландии созревал виноград.

uncle Crassius
Вот насчет именно винограда в Гренландии как-то сомневаюсь, но то, что "зеленой землей" она была названа неспроста - практически, факт. Там норманны-колонисты несколько веков вполне успешно жили.

Причём ключевую роль может сыграть далеко не только распиаренный CO2 или немножко менее известный метан (привет коровам). Например, содержание биодоступного кремния и азота в поверхностных водах мирового океана или характеристики аэрозольных частиц в нижних слоях атмосферы...

Marlagram
Всё это меркнет перед водяным паром, между прочим. Вот это парниковый газ так парниковый газ!

> короче интересно, кто что здесь думает или недумает по этому поводу

крайне политизированная дичь
более того, там практически всегда смешиваются концепции "вреда для человека", "вреда для природы", "вреда для существующего состояния природы" и "изменений в природе".

Ну вот окей, сожжем мы кучу ископаемого топлива (что для биосферы скорее плюс), скакнет температура, Средний Восток местами станет непригодным для жизни, Арктика растает, Флорида, Дания, Нидерланды и Питер утонут (оп, еще плюсы). Дальше-то чо?

И да, вспоминается менее шумная и очень локальная, но в своих масштабах не менее страшная и ужасная проблема трансгрессий Каспия.