Питер Уоттс "Ложная слепота" - 2006 г. Наконец дочитала, болтаясь между корпусами вуза в общественном транспорте. Заодно вспомнила почему дропнула в прошлый раз. Во-первых текст, хоть и неплохо написан, по содержанию больше чем наполовину состоит из пересказов популярных книг, статей и лекций доктора Вилейанура Рамачандрана, Оливера Сакса, Ричарда Докинза, Бенджамина Либе и др. Грех спорить, все это дьявольски интересно и актуально сегодня как полвека назад, но интересно это было слушать и читать в изложении авторов идей и открытий, как вариант - в изложении К.В. Анохина или Т.В. Черниговской; сокращенный пересказ с перевиранием и сокращением выводов смотрится ну очень заметно хуже. Тем более я терпеть не могу нудные пересказы х_х Тем более "ответ" на эти вопросы, который находят персонажи, исподтишка издеваясь друг над другом, это не ответ, а отказ от его поисков.
Что логично следует из "во-вторых": за "речью" рассказчика, уж не знаю, в соответствии с замыслом автора или само так сложилось, звучит бесконечно трусливая, лживая и так мелочно-эгоистичная личность, что это по-настоящему противно тем больше, чем дальше читаешь.
Не, на самом деле книга и вправду очень и очень неплохо сделана, и задача популяризации достижений науки, определенно, одна из достойнейших в мире фантастики, но... как говорил o.volya, просто это написано не для меня))
Что позабавило в этот раз: текст местами буквально перекликается с "Днем Гнева" Севера Гансовского х_х)) Реально, все новое - хорошо забытое старое... #книги #SF