#длиннопост #вк #конкурсы #мысли_вслух

Всё. Я больше не могу копить в себе вот это всё. Я напишу. Потому что такого трешака я в жизни не видела.

На конкурс эротического рассказа в группе «Другое пространство» (https://vk.com/sleshtvorec?w=wall-152989068_13228) я шла с добром. Поддержать конкурс. Потому что понимаю, как сложно всё организовать, продумать, сделать, собрать авторов и пр. Шла с добром. В процессе конкурса добра во мне становилось всё меньше и меньше. Теперь же его не осталось совсем. Но я таки постараюсь не искрить эмоциями, а писать конструктивно и рационально.

Итак. Буду перечислять по пунктам. Чтобы рациональнее вышло.

1. Условия конкурса: эротический рассказ, 5000 знаков, автор анонимен, комментаторы пишут. Админы публикуют 8 работ, среди которых оказывается стих. Стих? На конкурсе рассказов? Что он тут делает? Админ пропустил. Почему? Вопрос интересный. И это не к автору вопрос, а к админу. Ну должна же быть какая-то отборочная система. Ну хотя бы элементарная. По типу: стихи с прозой не мешать. Ну потому что невозможно оценивать адекватно. Стих и проза — это разные формы. Разные!

2. На конкурсе оказываются две работы одного автора. Это вскрылось уже в конце, после дианона, но пишу сюда, потому что всё это относится к отборочной системе. Почему один автор участвует с двумя рассказами? И это опять вопрос не к автору, а к админу. Я не участвовала в лит конкурсах в интернете, но в тех фестах и конкурсах, что помогала организовывать, никогда один участник не выступал дважды в одной номинации. Это золотое правило. Почему здесь получилось так? Почему админ пропустил? Потому что нет системы отбора? Скорее всего, ДА! Потому что её НЕТ.

3. Внезапно выясняется, что авторы обязаны писать комы под всеми работами. В том числе и под своей, чтобы не раскрыть анонимность. Я не знаю, как для других, но для меня это было неожиданностью, попахивающую маразмом. Ну серьёзно. Зачем? И какой толковый коммент может написать автор конкурентам? Ну давить же будут. Давить. Для меня это был чистый треш.

4. Комментаторы. Сразу оговорюсь: не все. Некоторые комментаторы были вежливы, адекватны и корректны. И даже если работа им не заходила, то они адекватно и корректно излагали свои мысли. За это им огромное спасибо. Но остальные комментаторы (а их было большинство) — агрессивный треш. Высокомерие, пренебрежение, снисхождение, лицемерие, морализаторство, паясничество, красования, грубость, хамство и агрессия — вот неполный список того, что было в комментариях некоторых товарищей. Уровень культуры на лицо.

5. Бездействие администрации. Ситуация. Работы висят неделю. Поток неаргументированного хамства неделю льётся на головы авторам. Автор не может ничего ни сказать, ни сделать — он блюдёт анонимность. А админ бездействует. Что может сделать админ? Бегать по личкам и просить всех вести себя вежливо? Нет, админ. Нет. У тебя есть рычаг. У тебя есть ПРАВИЛА! Правила поведения на конкурсе. Их нужно было продумать заранее и озвучить всем. Чтобы все чётко знали, что если в комментарии появится хоть что-то из вышеперечисленного списка, то будет предупреждение, а после н-предупреждений — бан. Всё чётко и понятно. И нет избиения младенцев. У автора есть защита и какая-то гарантия. Но у нас треш!

Когда я, устав наблюдать за трешаком в коммах ко всем работам (даже не к своей, а вообще ко всем), попросила комментаторов быть вежливее, то админ воспринял это оч странно. Он сказал, что прямых оскорблений нет. О как! Т.е. админ не понимает, что «вежливый комм» не равняется «комму без прямых оскорблений». Без прямых оскорблений можно так в грязь втоптать, что не отмоешься. Но админ этого не понимает. Когда я разъясняю, от меня требуют пруфы в личку. Я беру коммы к первой работе и методично выделяю почти все коммы и комментирую их. После этого на меня сыпется поток информации: а) админ не может бегать за всеми и просить быть вежливыми, б) а что же делать комментаторам, если им не понравилось? в) админ сильно занят. И тут я понимаю, что всё плохо. Потому что: а) админ не понимает, что у него есть рычаг управления, который обосновывается правилами, б) правил просто нет. Их нет ни то, что на сайте или отдельном листе — их даже в голове админа нет. Понятий о том, как должно проходить вежливое комментирование нет. Потому что пока я не пришла с пруфами, для админа всё было норм. Зелёная полянка, цветочки-лепесточки. На это всё я развожу руками, говорю: тополя, тут всё понятно. И сваливаю в туман.

6. Интересный ход. Дальше ситуация с хамством в коммах нисколько не улучшается, а только становится хуже. Теперь админ не удаляет отзывы на отзывы, в которых комментаторы дюже резвятся. Вместо этого он вывешивает сообщение, в котором говорит, что скоро всё закончится и тогда авторы смогут ответить, но… И тут выдаётся целая тирада. Типа: но зачем им отвечать, всё равно не переубедите, опуститесь до их уровня и бла-бла-бла. Поток марализаторства. Т.е. админ вместо того, чтобы затыкать хамов, затыкает авторов, давя на совесть. Это такой лол, что слов приличных нет. Это ЛОЛИЩЕ!

Вот на этом месте я честно подумала, что хуже уже не будет. Ну некуда уже трешовее-то!
Ан нет. Было куда.

7. Результаты голосования. Вначале всего этого действа было чётко озвучено, что победитель будет выбираться не по лакам, а по развёрнутым отзывам. Т.е. важна качественная составляющая отзыва: понравилось, не понравилось и почему. Как-то само собой предполагается, что будет какая-то таблица, где у каждой работы будет подсчитано количество положительных отзывов, отдельно отрицательных и отдельно положительно-отрицательных (такие тоже были). Потом это по какому-то алгоритму считается, и выдаётся результат. Определяется победитель. Люди писали коммы. Их просили писать коммы, их вынуждали писать коммы. Потом от админа прозвучало следующее: буду опрашивать всех, кто прокомментил все работы, и только их мнение и буду учитывать. Странное решение, но допустим. Но принцип подсчёта голосов оказался ещё более неожиданным.

Это был реальный вотэтоповорот! Такого не ожидал никто. Админ просто тупо посчитал комменты под работами и нашёл ту, у какой больше всего. БЕЗ учёта положительный коммент или отрицательный. Просто тупое количество. Вотэтоповорот удался на славу. Треш тоже. Спасибо, я поржал.

8. Последний (на данный момент) фэйл. Вотэтоповорот удался. Все в шоке, потому что победили совсем не те работы, к которым было написано больше положительных отзывов и меньше отрицательных. Орут на админа. Админ резко вспоминает, что у него — вот какая неожиданность! — есть инструмент. Трёт коммы и даже кого-то банит! Всплывают всякие интересные подробности про одного победителя, их трут. Но самый треш не в этом.

Админ объявил, что победило две работы, т.к. они обе набрали одинаковое максимальное количество коммов. Всё бы ничего. НО. Я не специально. Так получилось, что я перечитывала коммы к одной победившей работе. И обнаружила, что один комментатор написал два комма. Они идут подряд. И ежу понятно, что это ОДИН комментарий. Но админ посчитал за ДВА! Что это если не эпик фэйл? Вот что это такое? Ну это же банальная арифметика, господа!

И после того, как я вполне вежливо и корректно указываю на очевидную ошибку в подсчётах в выбранной админом системе, он удаляет мой комментарий. Удаляет. А потом приходит в личку и говорит: хватит писать коммы, буду удалять, иди творчеством занимайся. Алё, админ. Ты вообще в адеквате? Ты хоть на минутку мозги включи. Тебе указали на ошибку в твоих же подсчётах, в твоей же системе. Ни слова не сказали про долбоибизм системы. Просто тупо указали на ошибку. Какого хера удалять и посылать?

В общем, так. Впечатления о конкурсе: хуже некуда. Досталось авторам по полной. С одной стороны тебя кроют хамством комментаторы. А с другой стороны издеваются админы.

Ребята, в следующий раз я туда на конкурс приду есть попкорн.
У меня всё.