Люблю длииииинные истории со сложным сюжетом, но конкурс - это только мини. Читать что-то длинное сохраняя оценочное суждение - вообще некомфортный вариант. Тем более оридж...

Lasse Maja
Четыре месяца на чтение!!!

Отдельная номинация, резервация, грустно... Не дело это.

Читатель 1111
4 месяца на чтение при условии что автор принес текст в самом начале конкурса. А если нет?..

sophie-jenkins
Если нет все равно достаточно много)))

Читатель 1111, четыре месяца на чтение - это когда на старте полный набор участников)) А не как обычно.

Lasse Maja
Обычно участники распределены по времени))) И к "двум неделям" остается прочитать совсем опоздунов..

Читатель 1111, рассказывайте)))

Lasse Maja
Ну я так и читал)))

Читатель 1111
*Пожимает плечами* на мсье была ориджевая номинация, только закончился

поросенок М
Я знаю))

На самом деле нетривиальный вопрос. Лучше все сделать в одной номинации, а в конце сделать опрос, кто и что полностью прочитал. Эту статистику нужно сравнить с распределением голосов, и сделать выводы. И, лучше всего, так сделать еще в 10 конкурсах, тогда хоть какая-то выборка будет.
#статистика_точная_наука

Поучаствовав в Чистом листе-2 как автор и как читатель, могу сказать, что оценить макси и мини в рамках одной номинации было сложно. Для меня фаворитом была как раз макси-работа. Автор действительно провел коллосальную работу над своим текстом.
Макси и мини - это два совершенно разных направления, которые надо оценивать по разному.
Мини сложно тем, что в маленький объем нужно вложить многое, чтобы читатель сумел понять смысл, вложенный автором.
Макси - тут главное выдержать сюжет и не налажать с поворотами.

Да, мини читать проще, а потому в макси идут лишь любители. Но это совершенно не зависит от того, в одной номинации находятся работы или в разных. Кому интересно, прочитает работу в любом случае. А значит и проголосует.

Поэтому, считаю, что нужна отдельная номинация для макси "Цифровые монстры", например. Пусть даже будут написаны по разным представленным номинациям. Зато их не надо будет сравнивать с миниками, утверждая, что в мини тот автор смог лучше, потому что умудрился в маленький текст вложить много, или наоборот, голосовать только за макси, потому что там автор многа-многа трудился/завернул сюжет/вставить нужное.

Да, я за отдельную номинацию для макси. Потому что 4 месяца - более чем достаточно, чтобы ознакомиться с масштабной работой.

Jas Tina
Не забудьте, что автор может принести макси, скажем, за неделю до окончания конкурса. Если он в одной номинации с миниками, его текст глянут хотя бы из любопытства, мол, что нового в номинации. Если выделить все макси в резервацию, до неё мало кто доползет, а уж всю номинацию... Ну, я бы вряд ли осилил.

sophie-jenkins
Но вы же читаете большое количество миников, комментируете, обзорите. А тут просто один оридж, в несколько глав.

Согласна, что могут принести в конце весь объем. Но тут уже все на совести автора - он должен понимать на что идет, выкладывая большой текст за неделю до окончания и не перекладывать всю ответственность на читателя, который не в силах справиться с большим объёмом в конце конкурса.

Jas Tina
Точно так же автор осознает, что делает, когда приносит макси или мини. Это конкурс. Выделять макси в номинацию, которую будет лень читать - еще более несправедливо, имхо.
В 90% все читают только миники, но если макси юудет в номинации - его зачтут, а всю номинацию макси лично я бы как читатель не открыла бы даже.

Lira Sirin
Именно, среди миников его зачтут, а потом за него и проголосуют. Потому как автор мощно развернулся/уложился и прочее, прочее, прочее.
А миники побоку, так как ну как за мини голосовать, когда тут такой шикарный макси!

Jas Tina
Значит, пишите шикарный мини.
Я понимаю, что вы пытаетесь обезопаситься от конкурентов, но спасет вас только качество текста.

Lira Sirin
Боюсь, что шикарно не умею. Не в мини, ни тем более в макси.

Jas Tina
*разводит руками*