↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

lliixa Онлайн
21 марта в 09:29
Aa Aa
Любимая картинка. Это все, что я хочу сказать о критегах

Честно, мне ни разу сильно не доставалось от критегов. Попытки были, но не особенно убедительные. Может потому меня не тянет писать разносы другим авторам. Ну или не хочется тратить время на рассказы о том, какое же д*рьмо я прочитала. Не потому что добрая, это далеко не так. Просто разные весовые категории не располагают к равному обмену любезностями. Вот написать разнос известному монстру - это да, почетно. А начинающие авторы... похоже на попытку самоутвердиться за счет тех, кто изначально слабее.
21 марта в 09:29
20 комментариев из 88 (показать все)
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:13
lliixa
Ну, относительно спасения от одиночества (или ухода от реала, что не то же самое, но чем-то похоже) - это актуально не для всех, но все-таки для многих. А "просто рассказывать", не имея обратной связи, - ну, не знаю... Люди, конечно, разные.
lliixa Онлайн
21 марта в 12:15
ХочуСказать
у Джерома К. Джерома есть рассказ на эту тему, с похожей ситуацией. Критика считается полезной, но почему-то любой негатив норовят приравнять к критике, хотя это совсем не так. Иногда кака просто кака.
21 марта в 12:16
П_Пашкевич
Не могу пройти мимо, потому что как-то имела беседу о мотивации. Одна знакомая в ответ на вопрос: "почему она взялась писать истории?" ответила, что ей нужно было освободить свой мозг от мучивших его мыслей. Некая история "стучалась в крышку черепа изнутри", - так было сказано. Фидбек в данном случае дело не первое.
lliixa Онлайн
21 марта в 12:17
П_Пашкевич
Почему "не имея"? Обратная связь есть в закрытых блогах типа дайри или с близкими по духу людьми. Я знаю некоторых авторов с фикбука, у которых на фикбуке мало лайков и общения, зато предостаточно читателей в закрытом блоге.
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:20
horira
Ну, как раз к тому, что люди разные. И к тому, что ждать исключительной логичности поступков от людей нет никаких оснований: на то они и люди. Вроде бы, знакомой этой вашей логичнее было бы как раз в стол писать - однако нет же. Или она все-таки неосознанно ждала фидбека?
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:21
lliixa
Кстати, да. Согласен. О творчестве "для своих" не подумал. Может, из-за восприятия интернета как чего-то по умолчанию открытого для всех.
21 марта в 12:23
lliixa
Если б это было "иногда")))
21 марта в 12:43
Отзывы обычно можно закрыть, а если открыты, не стоит удивляться что придут те кто сочтёт написанное говном и захочет сообщить об этом. И если это пара фриков то ещё ладно, а если сообщивших много то это кмк повод задуматься.
Если автор категорически не хочет это всё слышать, ну, закрыть возможность комментирования вполне действующий вариант кмк. Вряд-ли так уж многие захотят идти к нему в ЛС что-то доказывать, а чтобы найти что-то вроде обзоров тут, это нужно отдельные усилия приложить.
lliixa Онлайн
21 марта в 12:45
Гилвуд Фишер
Мне нравится фикбук возможностью ограничивать определенные виды комментариев. В этом отношении, фанфикс фикбуку проигрывает и если отрубает, то топором все сразу.
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:47
Гилвуд Фишер
А, между прочим, бывает и так, когда читатели произведения чётко делятся на два больших лагеря - поклонников и хейтеров. Применительно к литературе, изданной на бумаге, я такое наблюдаю, например, в отношении "Астровитянки" Н. Горькавого.
21 марта в 12:48
lliixa
В этом отношении, фанфикс фикбуку проигрывает и если отрубает, то топором все сразу.

Проигрывает только с позиции автора и то не всякого.
П_Пашкевич
Сообщения хейтеров тоже интересны - тем, что можно узнать, что же именно раздражает часть людей.
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:53
финикийский_торговец
Ну, как возможность написать "хочу, чтобы меня исключительно хвалили" - жалко, что ли, если такая фича есть? Другое дело, что пользоваться такой возможностью как-то не хочется.
21 марта в 12:55
П_Пашкевич
А автора это напрягает? И как это на бумаге то выражается, на его страничку в ВК условно набигают хейтеры? Ну так там можно её вообще закрыть, и думаю почти везде есть что-то подобное, или хотя-бы возможность удалять комменты. Тут её нет, но вроде-бы можно закрыть. Хз, ну вот напишу я какое нибудь говно, учитывая мой абсолютно нулевой писательский опыт (если ролевой, тоже так то сомнительный, за такой не считать) это наиболее вероятный сценарий, и думаю узнать что в этом говне не так будет полезно. Хотя я достаточно самоуверен чтобы предполагать собственную возможность отделить то что по делу от "мой любимый персонаж нитакой".
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 12:58
Гилвуд Фишер
Так есть же сайты, где обсуждают прочитанные на бумаге книги. Ну, и отзывы на флибусте.
21 марта в 13:01
П_Пашкевич
Хз, если автору больно видеть плохие отзывы, можно банально туда не заходить, не?
lliixa Онлайн
21 марта в 13:03
финикийский_торговец

Так я за себя и говорю, с моей точки зрения для авторов фанфикс менее удобен, чем фикбук. Здесь нельзя проставить отношение к критике, и нельзя самостоятельно удалять тексты. У авторов меньше контроля. Фанфикс читательский ресурс, потому тут любой разговор о правах авторов обречен на бурную дискуссию.
П_Пашкевич Онлайн
21 марта в 13:05
Гилвуд Фишер
А я не столько о том, как это воспринимает автор (хотя присоединюсь к финикийский_торговец: конкретные претензии хейтеров знать нелишне), сколько о том, что такие ситуации тоже бывают и что есть вопрос, о чем они свидетельствуют.
november_november Онлайн
21 марта в 13:24
Я кучу раз видела попытки создать "приятную, безопасную среду для общения и творчества" и все они оканчивались фейлом. Получалось такое лицемерно-"тоталитарное" общество, где любого надо хвалить просто за то, что "он старался", а за любые высказывания, не нравящиеся автору (даже не за критику), тебя заклевывал и сам автор, и все окружение "он художник, он так видит, а кто ты такой".

Вы зря так беспокоитесь о начинающих авторах, ТС. Как правило те, кому достается много критики - они самые непробиваемые, и при должных правилах бана сами кого хочешь заклюют.
21 марта в 13:37
В основе любой критики должно лежать желание помочь автору. Такие отзывы легко отличить, так как они начинаются с комплимента и перечисления сильных сторон произведения. "Мне очень понравились ваши персонажи, они как живые. Прекрасный слог. Отличные диалоги".
После этого можно переходить к самой критике. Список недостатков. Примеры. Предложения по решению.
Финальный комплимент.
Это все равно может быть больно читать, но, если автор адекватный, то он хотя бы задумается при написании следующего фанфика.

Два других типа критика встречаются, к сожалению, куда чаще.
Люди, профессионально занимающиеся "избиением младенцев" (начинающих авторов) ради повышения собственного ЧСВ и дешевой популярности среди таких же троллей как они сами.
Варианты реакции: ответный троллинг или (если в лом) игнор.

Люди в нестабильном состоянии. Легко опознать по тому, что о себе говорят больше, чем о прочитанном фанфике. "Я утром ноготь сломала, моя кошка заболела, я потеряла кошелек, хотела почитать что-то позитивное, а тут муть непонятная. И вообще "аффтор выпей йаду".
Единственная разумная реакция: игнор. Любой ответ они воспринимают как приглашение к срачу.

Но у всех разный опыт, наверное.
Показать полностью
lliixa Онлайн
21 марта в 15:54
november_november
Ну если смотреть на ситуацию в целом, то вы не совсем правы. С точки зрения посещаемости и раскрученности фикбук, с более благожелательным отношением к автору, намного опережает фанфикс. И читатели с фанфикса копируют фанфики с фикбука, то есть фикбук еще и выступает донором контента, как бы над ним не приосанивались илитные авторы с илитных ресурсов.
Потому очевидно, что свобода творчества и благожелательное отношение, лучше работают на посещаемость ресурса (а значит, и на деньги за рекламу для админов), чем ресурс, которые изначально ставит своей задачей кого-то научить, вынудить и заставить. Здесь в положении "фейла" оказывается совсем не фикбук. На текущий момент это самый крупный русскоязычный ресурс.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть