#не_романтикой_единой #Забег_волонтера

Тринадцатый аркан

Ну, во-первых, написано нормальным внятным русским языком с традиционной грамматикой и орфографией – уже плюс) И мне очень нравится пятое предложение. Вообще, первая примерно половина очень заманчивая и, что-то мерцает между строк, такое загадочное. Дальше всё становится еще более загадочно, повисает некоторое количество концов, возникает ощущение какой-то раздёрганности повествования. В целом, хоть история и получилась непричесанная немножко, но определенно есть техника и есть, с чем работать.
Что касается заявленных элементов латиноамериканской литературы, каюсь, не обнаружила. Ну, не кусты креозота же и, тем более, не фламенко?... Первый раз читала «как есть», без шапки и сопутствующей информации – ничего не дёрнулось , хотя вот недавно, на днях, вспоминали в блогах Маркеса. В принципе, с этим нюансом на уме, концепция слегка проясняется.
Вообще, проблема мне видится в балансе иносказания и «мяса». Вот у того же Маркеса с мясом нет никаких проблем, мы всегда знаем, что случилось, кто что сказал и кто тут жив, а кто придуривается. Конкретика вполне скучна, конечно, но когда читатель начинает теряться в предположениях и вероятностях, это тоже не сильно весело. Нужна золотая середина, которая, очевидно, еще и у каждого своя. Тут, на мой вкус, мяса самую малость маловато. Ну и не увидела я какой-то отчетливой идеи в плане содержания - про что это было. Наверное, кто-то оказался не так прост, как казалось, других идей у меня нет)
Дальше бетское со спойлерами :)


В общем, автор, пишите ещё. Насчет публиковать пока так однозначно не скажу, но пишите)