Ishtars
Неинформативно. На кинкфесте голосование - загляденье просто, а писать и комментировать не будут.

Ishtars
Не совсем информативно. По себе сужу. Читаю и голосую по велению левой пятки.

Dolores-s, тогда не анонимно. а от ника и брать подпись кровью *муахаха*

Ishtars
Только с читателей, с авторов не надо, их и так хватает. )

KNS
Правильно, потому что сразу начинается срач и качание прав, мол, почему у вас такие тупые правила.
На всех не угодишь. Но ограничивать творческие порывы я не хочу. Как орг. Чем больше работ мне принесут, тем лучше. А качество вторично, тк мы тут ради фана а не ради литературной критики.

Lira Sirin

> А качество вторично, тк мы тут ради фана а не ради литературной критики.

Но... но... как?! Вы же сами всегда за критику и рост как автора. Фан фаном, а качество нужно повышать, это ваше мнение, не раз высказанное.

Dolores-s
Так повышать надо качество каждого отдельного автора. Повышать качество конкурса же я не могу, иначе это превратится в развлечения для элиты, а начинающие пойдут лесом.

Lira Sirin
Так об этом речь – больше споров, больше фидбэка.

Lira Sirin
а чем лучше большое количество работ? на мой читательский взгляд - это боль, потому что для нахождения хорошей истории надо прочитать много таксебе историй. а на середине уже и желание пропадает продираться через них.
можно ведь чередовать конкурсы - один с более общими правилами и почти без ограничений, другой - с условиями пожёстче. и туда, и туда найдётся свой читатель.

Да просто скучный конкурс
Без обид

А вот на тварях будет лучше. Не сильно, но лучше. Поэтому жду и пишу на чемодан - там будет много срачей

Выстреливают конкурсы, выбивающиеся из общей массы.

Джен можно писать на каждый конкурс без ограничений, на кой ляд его в отдельную некромантику было выносить, если то же самое фикло подходило к четырем предыдущим и трем следующим...
Нутакое.

К забегу тоже есть вопросы.
Прочитав одну рандомную работу в номинации, сложно судить, она в этой номинации лучшая или худшая, среднего уровня по палате нет. Профита автору от обзора в блоге нет, 141 пост все, кто пришёл бы читать конкурс, уже скрыли и перекрестились левой пяткой, это ж блин ддос-атака ленты.

Maiolika
Так тоже не получится без срачей - ведь тогда каким-то оргам придется быть жестче, и как выбрать, какие конкурсы должны быть такими, а другие - другими?
И много авторов растут на конкурсах.

>>Так тоже не получится без срачей
Как будто что-то прям ужасное. Ну поворчат-поворчат и успокоятся. Вон сколько было высказываний против про дополнительные очки за нанесение фидбэка на дедлайне. И что? Пошли писать и нести этот самый фидбэк многие))
А срачи, кстати, очень даже повышают интерес к конкурсам и к определённым фикам) А вместе с этими фиками могут и остальные зачесть в номинации)

Lira Sirin
соглашусь с Ishtars, срач - двигатель торговли, чего в нём плохого. а как выстроить логистику - это задача оргов, на то они и главные.

Maiolika
Так орги-то все разные))

Даешь больше срачей!

Lira Sirin
ну есть ведь главные, кто даёт добро, составляет расписание, регламенты и вот это всё? или всё левой пяткой?

Maiolika
Дратути. Я тут главный по конкурсам. Поскольку у нас годичный цикл, то все изменения занимают много времени. И ещё мы смотрим, что и как происходит, чтобы сделать выводы. У меня начинают уже формироваться идеи по реструктуризации системы конкурсов, но пока что уже всё запланировано и в этом году меньше конкурсов не будет, увы.

Лиса Ересь
про изменения - вполне ожидаемо) спасибо за пояснения!