Desmоnd
Я свечку не держала)) я прочитала, ужаснулась и не хочу это помнить

Jlenni, авторы "Проклятого Дитя" - Джек Торн, Джон Тиффани и Джоан Роулинг.

Jlenni
Там на обложке их имена, какбы

Наблюдaтель
Жесть какая.

Вот не было б ее имени, я б не заказывала как дура из-за границы на англе как только вышло)

Честно говоря, мне вообще кажется идиотизмом рассуждение о домах, ПД и Фт как о каноне. Есть законченные 7 книг. Все. Остальное от лукавого и это другие произведения.

Jlenni, "Дитя" - это продолжение оригинальной истории о Мальчике-который-выжил/его детях и поэтому, кагбэ, канон. Что же касается "Тварей", полностью с вами согласен. Это уже расширенная вселенная, произведение вроде "Квиддича" или "Сказок".

Наблюдaтель
Фики постхог - продолжение истории, поэтому канон. Фики missing scene - пропущенные эпизоды, поэтому канон

Твари, писанные не двумя левыми типами, а самой Ро - это никанон и вааще

Наблюдaтель
продолжение ЗАКОНЧЕННОЙ САГИ. Это никакой неканон, а новое произведение) расширенная вселенная, бла бла. Мы о литературе говорим или о чем?

Законченность ГП донельзя подчеркнута эпилогом. Тем более где это видано, чтобы прозаическую вещь продолжала пьеса?!

Как это Твари не канон? Там же целый Дамблдор с Гриндевальдом, и все тот же Хогвартс с Макгонагалл. Нефига се "не канон"

lliixa
там другая Минерва)))

Jlenni
Зато Дамблдор все тот же, с гей-стори из интервью Роулинг. Так что не откреститься, канон оно, канон

Desmоnd, не знаю, я признаю за канон книги, в который фигурирует Гарри Поттер, либо его дети (вроде бы Девятая Часть, если выйдет, будет без Гарри). Историю про то, как Дамблдор использовал одного робкого юношу для борьбы со своим бывшим любовником, воспринимаю как необязательное произведение, события которого можно учитывать, а можно не учитывать. По желанию и для меня, скорее нет, чем да.
Понимаете ли, за что я люблю вселенную Гарри Поттера, так это именно за непроработанность. В восьми книгах, нигде не расписана родословная Лестрейнджей, не описана подробно борьба с Гриндевальдом, нет никакого Криденса Лестрейнджа/Дамблдора, т. е. имеется простор для фантазии читателя. "Фантастические Твари" же эту свободу у читателя отнимают. "Было так, так и так" - говорит Роулинг. "Гриндевальд убивал маленьких детей, его арестовывали в США, он сбегал из тюрьмы, у него была своя Беллатриса по имени Винда Розье... Дамблдор дал Гриньке в детстве клятву на крови и поэтому не мог с ним воевать.... Ньют Скамандер был влюблен в девушку которую звали Порпентина Голдстейн, из американского аврората, у которой была сестра, которая была влюблена в маггла, у самого Ньюта тоже был брат, которого звали Тесеем, он был влюблен в Лету Лестрейндж. Кстати, о Лестрейнджах...." Слишком много фактов не связанных с оригинальной историей. Лучше я сам придумаю подобные факты про Скамандеров или Лестрейнджей, чем расставлю вокруг себя эти "флажки", признав Тварей каноном.

Jlenni, такой уж я человек: если автор понравившейся истории, хочет ее продолжить (не так коряво как ПД продолжили, а более менее нормально), то в принципе я не вижу оснований не считать это каноном. Гарри - плохой отец? Альбуса не любят в школе? Осталось два неуничтоженных маховика? У Волдеморта есть дочь? Окей, претензий нет, только распишите это всё нормально, а не превращайте в какой-то п...дец, как поступили авторы "Дитя". Таким образом, ПД - это и канон и неканон одновременно. Вроде бы и продолжение истории про Гарри Поттера, и имя Роулинг на обложке, но как начинаешь этот треш читать...

Наблюдaтель
Вот и продолжала бы в формате прозы хотя бы.

lliixa
вы еще допы за канон возьмите, и все интервью. А что, имя Гарри Поттера произнесено. Только какое это имеет отношение к литературе?

Jlenni так сценарий Роулинг писала. Это уже не допы, а почти пьеса. Пьесы имеют прямое отношение к литературе.

Наблюдaтель
"Я признаю" - а вот на это пофиг всем, кроме вас самого. Ляпис Трубецкой признавал ядовитость шакалов и стремительность домкратов. Но это были его личные загоны.

Любая дискуссия, базовая терминология которой у одного участников лишь в голове, невозможна

Desmоnd, не понял, причем здесь Трубецкой с его ядовитыми шакалами, точнее сказать, понял, но это немного неверная аналогия, ну да бог с ним. Если кратко, МНЕ во вселенной Гарри Поттера, нужен Гарри Поттер или по крайней мере его близкие родственники. Все истории про других персонажей идут лесом, а события и факты из них учитываются по желанию. Считаю, что КАЖДЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО считать или не считать каноном, что захочет по своим личным причинам. У МЕНЯ, причина по-моему вполне ясна. Не потому-что нравится-не нравится, а потому что отсутствует очкарик, либо его дети. Опять же, вы если хотите, признавайте Тварей каноном, я с вами не спорю. Но вот вопрос: Если бы автором "Проклятого Дитя" была Роулинг и только Роулинг, а сюжет был таким же, или ещё упоротее, вы бы тоже признали ПД официальной Восьмой Частью?

Наблюдaтель
Опять "мне". Я о том и говорю, что личные тараканы - на то и личные, чтобы касаться лишь владельца.

То, что признаете вы или признаю я, значения не имеет.

ПД стал каноном во время признания его таковым автором. Остальное - личная вкусовщина. Нравится, не нравится, но ПД - кривая, косая и угребищная часть ГП-верса, которую каждый может сколько угодно игнорировать, но это нисколько не изменит объективную реальность. В которой Ро признала ПД и поставила своё имя.


Точно так же канон диснеевские ЗВ, точно так же канон Боруто. Плохо, больно, но такова реальность