↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Ал Ластро
14 апреля в 14:39
Aa Aa
Атеист не верит ни в бога, ни в то что его нет, в этом и суть.
14 апреля в 14:39
20 комментариев из 51 (показать все)
Ненужные Коты на социальном дне
Разум можно увидеть на ПЭТ ващет. Как возбуждаются те или иные зоны в мозге при мыслях разных направленностях.

Тут привычно напомню про трудную проблему сознания и скажу что речь о психологическом явлении разума (внешне наблюдаемые), но не о квалиа.
По поводу потрогать воздух, давление ветра на кожу чем не нравится?
Ненужные Коты на социальном дне
Просто продублирую свой ответ под тем постом:
"Запрет на куклы и ГП это не про Православие. Православие это про любовь. А когда всякую ересь преподносят под религиозным соусом, тут братцы дело не в том, что религия такая дремучая, а в том что у людей ума не велика палата."
финикийский_торговец
А, в это и мы не верим. Нет у нас такого сознания. Наши нейрончики управляют всей этой сранью.
Ал Ластор
Спс, лал.
Ненужные Коты на социальном дне
Ну квалиа же - внутренне наблюдаемая вещь? Вы же не зомби?
финикийский_торговец
Я зомби. Не знаю, как у вас.
Марк Маркович
> во что-то он всё равно верит

Не верит, а допускает практически обоснованные предположения.
Джонни Колфилд
> Православие это про любовь

Поговаривают, что на самом деле православие — это про филиокве.
C17H19NO3
Основанные на словах других людей, которые могут обманывать или ошибаться. То есть опять же - верит.
Марк Маркович
> Основанные на словах других людей

На самом деле нет — основанные в том числе на совокупности прямых постоянных наблюдений и связанные с ними.

> То есть опять же - верит

На самом деле нет — вера подразумевает ровно обратное: априорное постулирование некоего тезиса в отсутствие и вопреки экспериментальным наблюдениям с запретом на изменение этого тезиса.
C17H19NO3
Наблюдения ограничены личным опытом, статистику нормальную предоставить не могут, так что не могут считаться нормальными аргументами.
финикийский_торговец
> Вы же не зомби?

«Я Дэниел Деннетт, твари!» (ц)
Марк Маркович
> Наблюдения ограничены личным опытом, статистику нормальную предоставить не могут

А следствия из этих наблюдений — не ограничены и могут.
Марк Маркович, есть косвеные доказательства верности текущей картины мира:
• Картография подтверждается логистикой. Наверное земля круглая, да и глобус более менее правильно нарисован...
• Химия — удобрениями, фармакологией, топливом, взрывчатыми веществами, пищепромом, красками, моющими...
• Физика — компьютерами, машинами, ядерными реакторами...
...

Собственно вся наша техносфера — это одно большое косвенное подтверждение текущей научной картины мира. Можно подделать результаты тысяч экспериментов, но нельзя подделать техносферу.
Ал Ластор
Перечитал тред, вспомнил про Технократию из старого Мира Тьмы, посмеялся.
финикийский_торговец, почему? Техносфера — это коссвеное свидетельство того, что законы в предположении которых она построена достаточно хорошо согласуются с теми, которые есть в реальности.

Либо, что мы прогибаем локально законы реальности так, что вокруг нас они работают так, как мы ожидаем. Но это вряд ли, всё же уже многократно наблюдалось, как неудачные теории так и оставались неудачными, а их приходилось откидывать.
Ал Ластор
Да вы не поняли, я ни с чем не спорю, просто ваши рассуждения в сеттинге Мира Тьмы угарно бы звучали для понимающего что там к чему мага. Особенно из Технократии.
финикийский_торговец, ага в мире Тьмы забавно, я верю в законы потому что работает техносфера, техносфера работает потому-что законы действуют, а сами законы действуют потому что в них верят. То есть добавлено ещё одно звено, которое мало того, что закольцевывает цепочку причин и следствий, так ещё и выворачивает её наизнанку.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть