↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Ishtars Онлайн
20 апреля в 17:04
Aa Aa
*достаёт попкорн* в группе #фикбук вывесили опрос:

Хотели бы вы продолжать писать замороженные работу других авторов?

https://vk.com/ficbooknet?w=wall-40867140_758336
20 апреля в 17:04
20 комментариев из 34
Симосэ Каяку
Вот да... переводы это почему бы и нет...
Так... Надо сало перепрятать.
У меня есть мороженка по Скайриму, которую мне не жалко отдать:)
Только, если Кукурузник потом ее вилами потыкает, я не виновата:)
П_Пашкевич Онлайн
С одной стороны, по крайней мере часть фиков и возникает оттого, что кому-то кажется незавершённым сюжет канона. С другой стороны, часть текстов (и фиков, и ориджей) и так пишется в соавторстве. При этом в первом случае согласия первого автора, как правило, не спрашивают, зато во втором до сих пор никому, кажется, не приходило в голову присоединяться к работе над текстом без спросу. А ведь реальная творческая проблема там грозит одна и та же (я не об авторских правах и т. п., я о другом): пока первый автор не прекратил окончательно работу над исходным текстом (т.е. не умер или не объявил, что он окончательно оставил этот сеттинг в покое и точно не планирует к нему возвращаться), есть риск разветвления таймлайна, появления двух несовместимых версий развития событий. Кто не боится АУ - тому, наверное, это безразлично. А я АУ опасаюсь и не особо люблю.

Что же касается чувств первого автора... А не важно, автор это канона или автор фика-мороженки: с точки зрения творчества (а не бабла) ситуация одна и та же. Думаю, это неуютно. Даже если продолжатель талантлив, он почти наверняка отклонит сюжет от первоначального замысла. Я точно знаю, что, например, с некоторыми вещами в моём фике автор канона не согласен, - но у меня хотя бы есть формальное разрешение писать неофициальный "апокриф". А самое смешное - то, что я, кажется, уже могу поставить себя на его место - хотя бы как человек, сделавший на фф фандом и тихо радующийся, что никто, кроме него самого, по этому фандому ничего не выкладывает. При этом формально я возразить против появления таких людей не могу, но неформально - буде такие появятся, был бы счастлив предварительно с ними пообщаться - не чтобы запретить (кто я такой, даже не автор канона!), но, возможно, чтобы согласовать хэдканоны и попробовать обеспечить совместимость сеттингов. Хотя если меня в ответ просто пошлют подальше - придётся смиренно развести лапками...

В общем, по сабжу. Полагаю, что в этих случаях было бы этично заручиться хотя бы устным согласием первоначального автора. Однако формально запретить тут ничего невозможно.
Показать полностью
П_Пашкевич
А ведь с другой стороны - а вдруг будет ситуация, когда автора уже туеву кучу времени не видать, сам автор давно забросил фикло, а народ задолбался ждать продолжения?
Там даже Ги высказался
П_Пашкевич Онлайн
Раздор
Понимаю, но что делать-то? И потом, повторюсь: продолжение от другого автора - далеко не факт воплощение чаяний задолбавшегося народа, даже если написано талантливо. И все-таки желательно принципиальное согласие первого автора. Иначе откроется такой ящик Пандоры... Мне понравились первые пять глав чужого впроцессника или завершенки, но начиная с шестой нравиться перестало - а дай-ка я перепишу всё заново, начиная со злополучной шестой! Нет, я понимаю, это формально в рамках фанфикшна не запретить, да и лучше исходного варианта тоже может получиться - но что на это скажет автор исходного впроцессника?
lliixa Онлайн
Сейчас фикбук окончательно ляжет, когда начнётся волна удаления замороженного
Ishtars Онлайн
lliixa, ну или когда будут статусы менять.
хотят совершенно лишить фф статуса авторского произведения (с отказом от прав на канон)? фикрайтеры - бесправное передаточное звено между идеей и потребителем? главное - чего хотят читатели?
что мешает сейчас любому автору, загоревшемуся заморозкой, обратиться к автору заморозки с предложением о соавторстве?
вряд ли кто-то станет дописывать шлак. расхватают шлягеры, то есть будут эксплуатировать чужой труд и талант раскрутки, прикрываясь желанием потребителей. без гарантии качества. но дело даже не в этом. а в постановке вопроса. ВЫ хотели бы? да мало ли, что я хочу! если прислушиваться ко всем моим желаниям, вселенной не поздоровится. у замороженного фф есть автор. это у него надо спрашивать: хотите ли вы, чтобы ваши заморозки дописывали? ну или уж тогда введите в правила сайта, что все опубликованные на нём работы в статусе "заморожен" перестают принадлежать автору
П_Пашкевич Онлайн
Smaragd
Может, тогда уж логичнее разрешить фики на фики - тем более, что прецеденты де-факто уже есть (пример на фф - фандом по "Кольцу Тьмы" Н. Перумова)? Снимется и вопрос с авторством, и, отчасти, проблема "вечных мороженок" - а главное, всё будет более честно.
П_Пашкевич Онлайн
Smaragd
ну или уж тогда введите в правила сайта, что все опубликованные на нём работы в статусе "заморожен" перестают принадлежать автору


Или разрешить автору выставлять статус фика "ищет продолжателя".
П_Пашкевич
логичнее просто закрепить в правилах: фикрайтер - не автор, точка.
П_Пашкевич
А кто запрещает фики на фики?
П_Пашкевич
ищущий продолжателя автор найдёт его и сейчас: в комментариях хотя бы обратится. но такая кнопка, конечно, не помешает. но у автора не спрашивают, спрашивают у нас
П_Пашкевич Онлайн
Smaragd
при таких условиях я, пожалуй, покину фикбук - при том, что сейчас у меня написано при моих текстах, что каждый имеет право распространять их дальше с указанием моего авторства (т.е. более мягкий вариант, чем предлагается там по дефолту). Просто я несу некую моральную ответственность за то, что я пишу, и не хочу, чтобы кто-то переиначил мои тексты неприемлемым для меня образом.
Kedavra
не знаю, как сейчас, а 7 лет назад мой фф-проду законченного чужого фф не публиковали, пока не получила у его автора согласие (как при переводах)
П_Пашкевич Онлайн
Kedavra
Где-то я такой запрет видел - но не помню где.
Smaragd
глупые двойные стандарты))
П_Пашкевич Онлайн
Кстати сказать...

В фикбучных шапках произведений есть весьма примечательный раздел под названием "публикация". На самом деле его следовало бы назвать "Условия распространения". В этом разделе для текста автор может выбрать один из следующих вариантов условий:

"Уточнять у автора/переводчика" (по умолчанию);
"Запрещено в любом виде";
"Разрешено в любом виде";
"Разрешено только в виде ссылки";
"Разрешено копирование текста с указанием автора/переводчика и ссылки на исходную публикацию" (этот вариант я выбираю для своих текстов).

Как я понимаю, гениальная идея с "мороженками" не нарушает прав только тех авторов, кто выбрал пункт 3.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть