Мозги, конечно сексуальны, но гетеросексуальный мужчина интересующийся созревшими уже лицами противоположного пола равно не заинтересуется в сексуальном плане не мужиками ни девочками, какие бы у них мозги ни были.
Хэлен

А сапиосексуальность автоматически приводит к пансексуальсноти, лишь бы мозги возбуждали?

Развернём вопрос на 180. Зрелая баба с разумом маленького ребёнка (генетически ускоренное созревание или просто перенос сознания). Сиськи, зад, всё на месте, как у лучшей фотомодели. Но думает только о куклах и конфетках.
Будет ли педофилией секс с ней?

grey_area
Возможно))

Марк Маркович
вот то-то, что "возможно".

grey_area
Поднять возраст согласия до 30 лет! И вообще - по справке разрешать сношаться.

grey_area, если так смотреть - то с вампирешей, которая взрослая и все понимает - не будет табу. Будет просто очень... на любителя. Фактически, это взрослый человек, но карлик. Наверное, может с таким человеком и счастливая семья быть, фиг знает.

А вот в случае с ребенком во взрослом теле - тут уже точно растление будет.
Смысл аедь в том, что ребёнок в силу врзраста не понимает, что пооисходит. Чего не скажешь про вампиршу из первого примера.

Это если смотреть отвлечённо.
Если же применительно к тексту (где, собсно, такая ситуация только и может возгикнуть), то тут надо смотреть на конкретную реализацию.

Если автор покажет персонажа - 200летнюю впмпиршу в детском теле, и фоном даст читателю понять, что она сожительствует с кем-то там - это норм.

А вот если автор будет хреначить с таким персонажем PWP сцены одну за одной, прикрыааясь тем, что "у нее же взрослый разум"... Ну, такое себе.
Я бы про такого автора подумал, что он извращуга, который себе отмазку придумал.

Мольфар
вот собственно, мысленный эксперимент с обратной ситуацией - как раз этот момент и проясняет.

Собственно, таких вопросов можно нагенерировать прорву. Классические нормы морали совершенно не рассчитаны на проблему тождества личности.
Является ли секс с анимагом, когда он в животной форме, зоофилией? А с кицунэ или тануки, когда они в человеческой форме?
Является ли секс с разумом инопланетянина, вселившимся в человеческое тело, ксенофилией? А с человеком, занявшим тело инопланетянина?
И что будет для человека в теле инопланетянина каннибализмом? Поедание людей или поедание инопланетян того же вида?
Является ли секс с нежитью некрофилией?
Если разум неродственного вам человека перенесли в тело вашего брата, будет ли секс с ним - инцестом? А если наоборот, разум вашего брата в тело генетически неродственного вам человека?
Если жертву воскресили, в чём обвинять убийцу - в состоявшемся убийстве, или только в попытке убийства?
Если ваша подружка-экстремальщица попросила вас оттрахать её, даже если она будет сопротивляться, а потом стёрла себе память об этой просьбе, чтобы обострить ощущения, и сопротивлялась вполне искренне - является ли такой секс изнасилованием?
И так далее. Трансформации тела и сознания, это такой ящик Пандоры - только открой.

grey_area
>Если ваша подружка-экстремальщица попросила вас оттрахать её, даже если она будет сопротивляться, а потом стёрла себе память об этой просьбе, чтобы обострить ощущения, и сопротивлялась вполне искренне - является ли такой секс изнасилованием?

Изнасилование и убийство группой по предварительному сговору, не?

Fluxius Secundus
А где там убийство-то? Стёрлась же не вся память, только просьба.

Fluxius Secundus
Забавная интерпретация)

Марк Маркович
Стерлась не только просьба, но и само желание ее совершить - иначе секс все равно был бы добровольным. А значит - это другая личность, которую создали для того, чтобы изнасиловать и заменить первоначальной.

Fluxius Secundus
Тогда это самоубийство.

Еще некоторое время назад дошло забавное про сабж:

То есть рисованная картинка секса с такой вампиршей будет по нынешним законам ЦП, а фото/видеозапись - нет. Ведь вампирша совершеннолетняя, и несовершеннолетнюю не изображает.

Марк Маркович
Так в том и дело, что не "само-"
Изначальная личность восстанавливается, временная погибает, но оставляет память.

Fluxius Secundus
А зачем было стирать память, если эта память всё равно восстановится?
Если судить по вашим критериям - это даже два убийства, так? Правда, личности эфемерные какие-то, имхо. Люди же постоянно меняются, даже в обычном состоянии человек может перейти из одной личности в другую и не заметить этого. Та личность, которой он был раньше(пять, десять лет назад, годы не важны), умрёт, ведь так? Будет ли развитие личности считаться непреднамеренным убийством, по вашим меркам?

Марк Маркович
Первоначальная личность не умерла, а временно прервалась. Вторая личность умерла, потому что ее никто восстанавливать не собирался.

Fluxius Secundus
именно. Вопрос в том, считать ли версию подружки со стёртой памятью об этом небольшом эпизоде - другой личностью.

— Первичный прецедент Каино против Шешсешн установил стандарт, — пояснил левый куб. — В упомянутом случае подсудимый влюбился и женился, это произошло спустя несколько лет после ноуменальной записи, через некоторое время он погиб в космической катастрофе. Когда был создан реликт на основе записи, истец потребовал, чтобы он взял на себя обязательства своего предшественника и прошел эмоциональное реструктурирование, чтобы у него появились чувства к жене. Созданный тогда стандарт гласит, что если разумный софотек не может предвидеть, основываясь на глубоком структурном анализе прежней личности, как будет вести себя реликт, значит, реликт является другой личностью и другим индивидом. Изменения должны носить основополагающий характер и руководствоваться философией, образом мышления и основными личностными ценностями, а не произвольными или поверхностными изменениями.
— Это судебное решение получило дальнейшее развитие в деле Ао Кселепек Изначальный против Кеса Кселепека Секондуса, — добавил правый куб. — Нептунский чародей сделал ноуменальную запись, а затем изменил структуру своего разума, став Инвариантным. После этого, отредактировав значительную часть своей памяти, разбудил реликта и заявил, что его первоначальный реликт, выполненный по образцу мага, является его настоящей личностью, а сам он не отвечает больше за выполнение своих контрактов и обязательств, которые были приняты им ранее. Его утверждение было отклонено, а ноуменальная запись признана самостоятельным и независимым индивидом. Правило гласит: если изменения личности с момента последней ноуменальной записи настолько велики, что реликт не понимает мысли и мотивации оригинала, то в глазах закона он является самостоятельной личностью. И напротив, если реликт может преодолеть произошедшие изменения без посторонней помощи, считается, что он является продолжением оригинальной личности.
— Значит, за этот час, что Гелий провел на станции, он сделал нечто такое, чего здесь, на Земле, он не может ни понять, ни признать… — продолжил его мысль Фаэтон.
— Именно такой иск вы подали в суд. Вы заявляете, что за этот час, когда случилась катастрофа, личность Гелия изменилась необратимым образом. Вы заявили, что он является другой личностью. (c)

grey_area
Не читал этой штуки, спасибо за наводку.