 Некоторое время уже размышляю над разительным несоответствием того что г-жа Роулинг сказала своими книгами и той ахинеей, которую она несет сейчас.
Пока 1. Она искренне "не ведала, что творит", и ее рукой водили некие высшие силы. 2. Через некоторое время после выхода последней книги ей популярно объяснили, как должен себя вести, и какую повестку должен озвучивать модный писатель, планирующий остаться таковым. #ГП #наброс 24 апреля 2019
4 |
 |
|
|
Первый вариант гораздо романтичней. Да и зачем кому-то что-то ей объяснять?
1 |
|
 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Я за второе.
3 |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Те, Вы за вариант 2. Так и запишем. Не очень согласуется с тем, что последние тома она писала уже в статусе "некоторой фигуры в обществе", но сойдемся на том, что объяснение/понимание - процесс небыстрый. |
|
|
|
|
Lalage
Именно затем. Чтобы не смущала неокрепшие умы и не сеяла ненужных сомнений. "Арканарский принц не может полюбить вражеское отродье", и все такое. |
|
 |
|
|
Мне не нравятся теории, что писатель пишет не сам, а лишь проводник высших сил, которые двигают им. Поэтому я за второй пункт.
|
|
 |
|
|
сначала 1, потом 2. второе неизбежно.
|
|
|
|
|
watcher125
Это уже какая-то жуткая конспирология, в которую я, в силу молодости, не иначе, абсолютно не могу поверить. А третий вариант тоже хорош. |
|
 |
|
|
По второму кругу пошло что ли.
Шта, опять всё никак не осознаётся что Дамби Гей? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
