↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

maredentro
2 мая в 20:10
Aa Aa
#марвел
Друг позвал в кино на новых Мстителей, плюс всеобщее помешательство на меня повлияло... И я решила посмотреть Мстителей (первых, вроде, которые просто "Мстители"). Через 20 минут прервалась, через 40 окончательно поняла, что супергерои - это не мое, и выключила. Несмотря на колоритного Локи.
Они все такие "комиксово-супергеройские"? Похоже, я для этого слишком стара, невыносимо скучно. Притом что боевики-то люблю... Например, кино про Хана Соло зашло, классные приключеньки (несмотря на слабое отношение к ЗВ).
2 мая в 20:10
14 комментариев
> Они все такие "комиксово-супергеройские"?

Первый и третий Железные Человеки на порядки лучше. Ещё самые первые Мстители неплохи, но там нужно как минимум отсмотреть стартовые фильмы для центрального каста (ЖЧ, КА, Тор и Халк), чтобы улавливать половину смысла.

Вообще есть мнение, что нормальные сценарии и постановка в серии закончились примерно на «Зимнем Солдате»/первых «Стражах». «Стрейнджа» можно смотреть ради Тильды и Мэдса, «Муравей» местами забавен, в «Ультроне» есть пара толковых шуток и практически нет ничего иного ценного, далее везде.
FieryQueen Онлайн
Посмотрите лучше "Хранителей")
FieryQueen

На «Хранителей» нужен отдельный багаж матчасти по истории, культуре и общественным дисциплинам.
Silwery Wind Онлайн
Непосредственно серия "Мстители" - да. И большинство сольных серий тоже. "Доктор Стрэндж" больше про магию - его можно попробовать)
Lyamtaturis Онлайн
Согласна с высказыванием C17H19NO3. В Мстителях им всем "тесновато" немного, мало времени для раскрытия персонажей, поэтому желательно уже знать о каждом, кто он и что он.
Но да, если никого не шиппишь, и ни от кого из актеров не писаешь кипятком, то скорее всего будет не очень интересно.
FieryQueen Онлайн
C17H19NO3
Ну...например? Вроде же все понятно. Кроме разве что того, что в итоге хотели глав гады) Так и не поняла, каюсь. Но все происходящее дико доставляет.
FieryQueen
> Вроде же все понятно

Немножко отверзаемых бездн по пасхалкам, отсылкам и неочевидным аспектам: https://www.youtube.com/watch?v=PQHswSA2YZU
FieryQueen
> Не шарит он

Что характерно, если сопоставлять с фильмом покадрово — обнаруживается, что как раз очень даже шарит. За парой специфических тонкостей типа камеры Ливерморской лаборатории, например.

> видела я этот обзор
> Кроме разве что того, что в итоге хотели глав гады) Так и не поняла, каюсь

То есть, обзор ты на самом деле не видела. Т.к. там это в том числе подробно развёрнуто.
FieryQueen Онлайн
C17H19NO3
Если честно, не очень нравятся обзоры Клим Саныча на такие фильмы. Вот с его мнением по поводу "V-значит вендетта" я вообще не согласна) Мне кажется, он человек совсем другой культуры.
И даже несмотря на пасхалки, основную идею-то уловить вполне можно и насладиться антуражем. А с таким подходом - я слишком необразованный для всего этого, так никогда и не продвинешься)
И да, «Хранителей» надо смотреть в варианте Ultimate Cut,который на 3.5 часа. В театральной и стандартной блюрейной много важных мелочей выброшено.
FieryQueen Онлайн
C17H19NO3
Да поняла, что видела только обзор на V. И мне он не понравился. Поэтому удалила коммент. И мы с вами шампанское на брудершафт не пили. Я просто хочу сказать, что хороший фильм можно сначала посмотреть, а потом и обзор посмотреть, а потом подрасти в моральном плане и еще раз посмотреть и найти что-нибудь новенькое) А вы уж прям перерубили на корню.
Все три фильма сольной ветки про Капитана Америку глубоки. И пожалуй первый Тор. Остальное - такое себе, потому "Война бесконечности" и выделилась сильно, что уже отвыкли от смысла в Марвел.
Silwery Wind
Доктор Стрендж, кстати, давно скачанный лежит, надо попробовать...
Апрельский тролль
> "Война бесконечности"
> смысл

Отличная шутка.

> Все три фильма сольной ветки про Капитана Америку глубоки

...А, ну да.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть