 #литературные_штуки
Господамы, читавшие трилогию Сафона, обращаюсь к вам с вопросом. Ибо сам допетрить не в силах. Я снова сел перечитывать "Узника Неба" и вновь не понимаю одной вещи: Давид Мартин - герой первой книги - действительно сошёл с ума? Ведь если это так, то большую часть событий "Игры Ангела" можно просто вычеркнуть, как его бред. И неясно, где он начинается, а где кончается. Я предполагаю, что это сделано нарочно - мистика и всё такое, - но всё же мне больше понравился условно "хороший" финал, где Мартин сбежал ото всех и скитался по миру, прежде чем выторговать у Корелли молодую Кристину... Да, этот финал был мистичен и нереалистичен, но он был хорошим для самого Мартина. В "Узнике Неба" же оказывается, что - внезапно - Мартин убил множество людей (или же обвинения на него повесили - неясно), сошёл с ума, начал бредить про человека по имени Корелли, и теперь гниёт в тюрьме... Так он действительно сошёл с ума? Или есть хоть какое-то объяснение? 23 мая 2019
|
 |
Kedavra
|
|
Прочла только "Игру Ангела", поэтому мое мнение не то чтобы прям особо интересное)) Но раз вы спросили...
Концовка Игры настолько сюрреалистична, что создается двойственное впечатление: либо автор "под веществами" (писал-писал, устал, бухнул, нюхнул и... завернул), либо персонаж бредит. Автор в теле книги не устоял на тонкой грани, когда не понимаешь, читаешь ты про галлюцинации шизофреника или это реальная мистика, свалился в мистику (а жаль), а концовку и вовсе слил. Единственное, что понравилось в конце - это упоминание второй мировой, как результата написания книги. Отличный ход. Остальное не дожато. А учитывая кем только не избитое уже сюжетное противостояние гения и дьявола, осадочек и вовсе не самый приятный. Однако, если в продолжении автор протрезвел и решил вернуться в реальность и свалить бред собственный на бред героя... Наверное, я вернусь к чтению. Спасибо)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
