Dolores-s
А я не хочу, чтобы на меня выпрыгивал аллергенный пейринг!

Gavry

Я прочитал снюпин. Не знаю, что на меня нашло, ахаха.

Galaad
Мой? У меня еще один есть, тоже крутой!

Gavry

Не, не вместо "сирирем", я умудрился в вашем сообщении прочесть "снюпин" :D
Подозреваю, это все из-за того, что я ваши снюпины читал х)

Если фоном, мне обычно всё равно. Если не всё равно, то в фике кроме пейринга и другие проблемы, и я быстро бросаю.
А вот обратная ситуация очень бесит. Бывает на АО3 начинаю искать фик с пейрингом, смотрю, 100500 фиков найдено, радуюсь. А потом оказывается что во всех этих фиках мой пейринг очень сильно фоновый и вообще не про это.

Gavry, где ты успела съесть гаредраку? :)))

Это все очень сильно зависит от отдельно взятого фика. Бывает, так здорово написано, что и пофиг на нелюбимый пейринг. Хотя есть бесячие персонажи, с которыми и пейринги бесят)). Но я пока не натыкалась на фики, чтоб там без предупреждения вылазил из-за угла левый пейринг и перетягивал одеяло на себя или устраивал нцу))) А если фоном или эпизодически, а сам фик нравится, то жить можно))

Зависит от текста и увлечённости автора.
Но внезапный слэш на главу в дженовом фике - повод как минимум бросить, как максимум - отрицательно прокомментировать и где-нибудь антирекомендовать.
С внезапным штампом (типа драмионы, снейджера) без оригинальности, но с признаками авторского, пардон, ф..па - примерно то же самое.

На самом деле реально хуже, когда пейринг указан, а по факту его нет. Или указаны два пейринга с одним персом, а второй потом выходит в топ, а об третьего лишнего вытирают ноги... Вот где отстой. Даже попыталась с автором одного такого фика поругаться по этому поводу...А он молчит, подлец такой((

Чёт почитала вот это всё и внезапно вспомнила, что у меня в одном тексте вот такое есть как раз. И как-то и в голову не пришло его в шапке обозначить, он там вообще ни о чём, за кадром и появляется-то в двух абзацах на весь текст. Но есть же. Короче, пост навёл меня на мысль, что надо б пойти проставить всё же. И подписать, что закадровый, м-да.

А с позиции читателя - наверное, пох, даже если разбивающие отп пейринги выскакивали (а они за пять-то лет чтения фикла ещё как, бывало, выскакивали). Не сквикало. Это радует, бо на опыте знаю, что такое эти непонятные загоны, у меня такое не с пейрингами, а с хэдканонами некоторых персонажей только, и вот нидайбох выскочит мне внезапный сквик, это просто труба( Какое там дочитывать, убегу, роняя тапки(

Tekken
Иди поставь )))

Gavry
так поставила сразу ж))

Tekken
Тоже небось гаредрака? Вот пошто ее так любят пихать из кустов?

Gavry
она, родимая) не-е, не просто так, надо было для дела, так-то я не фанат этого пейринга от слова совсем))

Tekken, сказал человек, у которого для дела висит пара-тройка работ :)))

S H
так то было, када была фанатом) Я в фандом пришла лютым гарридрачником, но потом, не знаю, видимо так объелась её, что всё, совсем всё) не сквикает, но читать чисто драрри не пойду даже по хорошей реке) Не лезет)

Меня обычно раздражает обратная ситуация. Сам пейринг - черт бы с ним, чаще всего не по ним ориентируюсь. Но, например, канонные пэйринги - это способ поискать близкие к канону характеры. Но находятся через такой поиск обычно разрушающиеся канонные пары, после чего ГП, Гермиона или Снейп радостно переключаются на новую пассию. Так и хочется сказать, ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были, ну где, где их отношения, я в шапке видел что они тут должны быть!?

>> ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были
Но это как раз почти каноничненько!))

Ishtars, *ржёт*, но в каноне (эпило-о-ог и пацалуй) то они вместе.

S H, ну я поэтому и написала, что почти)) А вообще, конечно, мне бы было интересно прочитать вот про эти 19 лет до эпилога. А то мне ПД как-то маловато будет, да и хочется больше Трио. Хочу канонизацию какого-нибудь фика =) ещё раз)) Ну или нескольких сюжетных поворотов из фиков.