Раз пейринг выскочил из-за угла, значит он сильно фоном. Как выскочил, так и заскочил обратно. Чего так кипятиться-то?
Не обращаю на подобное внимание.

Прекращаю читать. Ибо нефиг.

Если совсем мимоходом, в пару абзацев-главу, то могу и не бросить. Зависит от фанфика. Но вероятне, что пошлю такого автора лесом.

Mурзилка
Ну как бы ему уделяется в тексте внимание, автор про них пишет, а я не хочу это читать. Что мешало указать в шапке?

Silwery Wind
Ну я дочитала, текс классный сам по себе

Я пишу злобный комментарий и, если пейринга много, бросаю

Можно просто промотать, если не очень много)

Silwery Wind
Gavry
Оу, ну вы совсем *зажравшиеся читатели*, лол.

Прост, как я понимаю, одно дело когда пейринг идет пусть и фоном, но параллельно. И другое дело, пришла парочка в гости или на праздник. Поговорили о том о сём или поругались. Пусть даже важный момент для сюжета, но относительно эпизодический.

Зависит от пейринга.

Mурзилка
Слушай. Ну вот не хочу я натыкаться вдруг внизапна на пейринг, который меня сквикает. Что мешает автору прописать это в шапке?

Одна из причин, почему я не люблю ООС и АУ.

Да может, там текст настолько не об этом, что автору просто в голову не пришло это обозначать. Вы же не назовёте ГП мюзиклом только за то, что там распределяющая шляпа песни поёт.
С тем же успехом могут прийти поклонники того третьестепенного пейринга и сказать: "ааа, автор нас заманил, а сам недодал!"

П_Пашкевич
А при чем здесь ООС и АУ? Я вполне люблю большую часть неканонных пейрингов, но о наличии их нужно предупреждать в шапке. О наличии канонных, кстати, тоже непохо бы.

Я плохо такое переношу, особенно, если фик слэшный, а пейринг гетный...

Lyamtaturis
Драмиону, например, очень любят везде пихать.

А что за фик был и что за пейринг, если не секрет?
Но да, порой читаешь и давишься кактусом, если это не крохотная эпизодичная сценка вскользь.

Gavry
Ну, я не говорю, что избегание ООС и АУ (в моем случае, кстати, не такое уж фанатичное) - единственный и годный для всех путь избегания нежелательных пэйрингов :) Но мне помогает и в этом тоже.

Так-то я вообще джен предпочитаю, но если по сюжету будут отношеньки, то пусть они будут как в каноне или хотя бы не противоречат ему.

Меня обычно не само наличие нелюбимого пейринга раздражает, а только если он написан плохо. Если это не экстрим вроде Волди/ГП, то нормально могу дочитать, лишь бы персонажи вели себя адекватно и хоть немного обоснуя было. Если триггерит самый обычный пейринг, которого, к тому же, в тексте немного, то надо себя спросить, в чем дело, разобраться и устранить триггер, иначе он жить спокойно не даст.

Iguanidae, мне кажется, что если он настолько крохотный, то можно прийти к компромиссу: если недостаточно для графы "пейринг" в шапке, то хотя бы указать в шапке в "от автора" или подобной графе.

Если это не внезапный слэш или всякие педоистории со знейбом, то нормально отношусь.

Gavry
Ладно еще драмиона (я по этим персам не горю, так что мне все равно, если их спарят) если без подробностей, но однажды я читала фик, где "типа фоном" был снейджер, и ничто не помешало автору включить весьма подробную гетную нцу(в слэшный фик, ага)... Так как я Снейпа только в снарри воспринимаю, то меня сквикануло неслабо так.

Gavry
Представь такой момент. Автор прописывает в шапке драмиону. Читатель, потирая ручки, ждет-ждет, а его нет. А потом бац , и появилась драмиона на 1,5 главы. Читатель разочарован.

Mурзилка
вот именно.

А так вообще мне глубоко пофиг. Если написано хорошо, то хоть Дамблдор/Гигантский кальмар, какая разница. Если они там в эпизоде и не странны, то вообще забью и забуду.

Я в фандоме титанов часто сталкивалась с тем, что читала фанфик по одному пейрингу, а тут со всего размаха влетит другой, который я на дух не перевариваю (и чаще всего разбивает мой ОТП). Притом ставить предупреждения - не, не слышал.

Посылала авторов лесом. Хотя если такой пейринг обозначен чисто фаном, то еще могу почитать - зависит от заинтересованности. Но обычно все идут лесом и добавляются в специальный закрытый сборник, чтобы я дважды не влетала в одно и то же болото.

Меня в принципе сквикают только пейринги, которые разбивают мои отп, а учитывая, что читаю я только отп, то трудно представить такую ситуацию. Есть несколько нелюбимых пейрингов и персонажи, которые бесят, но вот тут будет зависеть от того, какую роль неуказанный пейринг играет в сюжете (зачем его вообще вводили) и сколько про него написано. А то может текст про 50% отп и 50% про неуказанный пейринг о_О Я как-то не очень хочу читать про неинтересных мне героев. хотя повторюсь, может они важны для сюжета, тогда даже 50% ок. Ну я не знаю, может у двух пар сыскное агентство и они постоянно работают вместе и никак второй пейринг "не урезать" из текста. Но тогда я спрошу автора, почему пейринг не указан, всё.

Что мешает в шапке прописать?
Если текст дженовый, и пейринг там просто фоном, то мешает вой любителей пейринга, которые придут на него и получат фигу с маслом, по сути.

Нормально отношусь. У меня нет таких пейрингов, от которых бы прямо аштрясло. Ну, есть неверибельные для меня, ну и пофиг. Я могу читать фики, где пейринг, который мне не нравится - основной. Просто потому что сюжет норм.
Переживать и триггериться из-за выдуманных персонажей как-то не мое. Нехай ебутся.

Мне тоже интересно, что за фик и что за пейринг :)
А вообще за такое надо бить. Ногами.
Если пейринга совсем мало, то, дабы не разочаровывать любителей (я согласна с тем, что их разочаровывать тоже не надо), можно указать "упоминается пейринг такой-то", но указать надо.

Текст не дженовый - текст пейринговый. Не отпшка, но пейринг, который я вполне могу зачесть... и выпрыгнувший из кустов сквик просто испортил впечатление от хорошего текста. Если бы автор указал в шапке - пусть не в пейрингах, пусть в примечаниях, я была бы морально готова, вот и все.

tigrjonok
Гаредрака )) у меня на нее аллергия прост.

Gavry
А. Тогда надо обзначать в шапке, конечно, если пейринговый. Особенно если пейринг не каноничный.

Alteya. или, если пейринг особенно каноничный))

Ishtars
Ну почему особенно? )) Это среди джена внезапный гельбус с деталями был бы... неожидан. А так...

Alteya
Гельбус у нас теперь канон, сорян

Gavry
Я в курсе.
Я потому и подчеркнула, что в дженовом оно будет внезапно - если в деталях. Если просто упоминается, то, на мой взгляд, упоминать не стоит, ибо канон. Но если там вдруг сцена хотя бы на эрку - то надо, пожалуй.

Alteya, потому что в фанфикшене есть категория людей (думаю, что большая), которую сквикает большинство каноничных пейрингов в фандоме))

Ishtars
Ну ква, как говорится. ))) Оно канон. В общем, лично у меня бы не было к автору претензий в этом случае. )

Alteya, подождите с "ква", ФТ ещё не закончилось, бгг А после него могут и про Времена Мародёров придумать)

Ishtars
да какая разница? это все просто выдумки же. если текст написан хорошо - в нем все верибельно объяснено, и не суть, кто с кем. если неверибельно, значит, плохо, значит, немедленно дроп, нечего на него время тратить, у меня нормальных книг непрочитанных воооон стопища из библиотеки.

Мне похуй на пейринги, никак не отношусь

ansy
Для многих важно именно в фиках кто с кем. Люди хотят читать про любимых персов.

Я проматываю сцены с пейрингом, если можно, в таких случаях. А так вообще у меня нет сквикающих пейрингов (я даже Снэванс читаю, прости господи) , есть неверибильные , но об этом выше говортли.

Ishtars
Сплюньте. ))

Все не укажешь) Так что если ему не сильно много внимания - как нибудь вытерплю)

Ishtars
Думаешь, нам сирирем уканонят? И Снейп/Малсибер?

Mурзилка
Да, зажравшиеся. Текстов в фандоме тысячи, легко найду и без нелюбимого пейринга.

Gavry
Было бы неплохо!

Gavry

Скорее вулфстар уканонят :D
Тамблер страшная вещь!

Galaad
Так вулфстар и есть сирирем )))

Как автор - я обычно стараюсь прописывать все в шапке, но было пару раз, когда новый пейринг - это спойлер. И поскольку он фоном и безо всякого рейтинга, то я решила, что читатели переживут :) Не ломать же теперь ход сюжета.

Как читатель - да мне пофиг, если фоном) Жесткое табу у меня только на вертикальный инцест, а все остальное сквик, если только в подробностях.

Gavry
"Думаешь, нам сирирем уканонят? И Снейп/Малсибер?"
Аааааааааа! Нинада! Оо
Кто там на тебя прыгнул? Гаредрака?

Климентина
не надо кого из них?)

Если я читаю драрри, мне все равно с кем в это время спит Снейп. Я умею переключаться между пейрингами и в шапке мне нужен только основной.

ansy
Ни того ни другого! Почему обязательно надо все в слеш переводить? Чем плоха просто крепкая мужская дружба без горизонтальной плоскости? :( хватит и Гельбуса

Климентина
Гаредрака (((
И почему - все? Нас, бедных слэшеров, и так на голодном пайке держат, последней радости лишают. Слэш крепкой мужской дружбе не помеха!

Dolores-s
А я не хочу, чтобы на меня выпрыгивал аллергенный пейринг!

Gavry

Я прочитал снюпин. Не знаю, что на меня нашло, ахаха.

Galaad
Мой? У меня еще один есть, тоже крутой!

Gavry

Не, не вместо "сирирем", я умудрился в вашем сообщении прочесть "снюпин" :D
Подозреваю, это все из-за того, что я ваши снюпины читал х)

Если фоном, мне обычно всё равно. Если не всё равно, то в фике кроме пейринга и другие проблемы, и я быстро бросаю.
А вот обратная ситуация очень бесит. Бывает на АО3 начинаю искать фик с пейрингом, смотрю, 100500 фиков найдено, радуюсь. А потом оказывается что во всех этих фиках мой пейринг очень сильно фоновый и вообще не про это.

Gavry, где ты успела съесть гаредраку? :)))

Это все очень сильно зависит от отдельно взятого фика. Бывает, так здорово написано, что и пофиг на нелюбимый пейринг. Хотя есть бесячие персонажи, с которыми и пейринги бесят)). Но я пока не натыкалась на фики, чтоб там без предупреждения вылазил из-за угла левый пейринг и перетягивал одеяло на себя или устраивал нцу))) А если фоном или эпизодически, а сам фик нравится, то жить можно))

Зависит от текста и увлечённости автора.
Но внезапный слэш на главу в дженовом фике - повод как минимум бросить, как максимум - отрицательно прокомментировать и где-нибудь антирекомендовать.
С внезапным штампом (типа драмионы, снейджера) без оригинальности, но с признаками авторского, пардон, ф..па - примерно то же самое.

На самом деле реально хуже, когда пейринг указан, а по факту его нет. Или указаны два пейринга с одним персом, а второй потом выходит в топ, а об третьего лишнего вытирают ноги... Вот где отстой. Даже попыталась с автором одного такого фика поругаться по этому поводу...А он молчит, подлец такой((

Чёт почитала вот это всё и внезапно вспомнила, что у меня в одном тексте вот такое есть как раз. И как-то и в голову не пришло его в шапке обозначить, он там вообще ни о чём, за кадром и появляется-то в двух абзацах на весь текст. Но есть же. Короче, пост навёл меня на мысль, что надо б пойти проставить всё же. И подписать, что закадровый, м-да.

А с позиции читателя - наверное, пох, даже если разбивающие отп пейринги выскакивали (а они за пять-то лет чтения фикла ещё как, бывало, выскакивали). Не сквикало. Это радует, бо на опыте знаю, что такое эти непонятные загоны, у меня такое не с пейрингами, а с хэдканонами некоторых персонажей только, и вот нидайбох выскочит мне внезапный сквик, это просто труба( Какое там дочитывать, убегу, роняя тапки(

Tekken
Иди поставь )))

Gavry
так поставила сразу ж))

Tekken
Тоже небось гаредрака? Вот пошто ее так любят пихать из кустов?

Gavry
она, родимая) не-е, не просто так, надо было для дела, так-то я не фанат этого пейринга от слова совсем))

Tekken, сказал человек, у которого для дела висит пара-тройка работ :)))

S H
так то было, када была фанатом) Я в фандом пришла лютым гарридрачником, но потом, не знаю, видимо так объелась её, что всё, совсем всё) не сквикает, но читать чисто драрри не пойду даже по хорошей реке) Не лезет)

Меня обычно раздражает обратная ситуация. Сам пейринг - черт бы с ним, чаще всего не по ним ориентируюсь. Но, например, канонные пэйринги - это способ поискать близкие к канону характеры. Но находятся через такой поиск обычно разрушающиеся канонные пары, после чего ГП, Гермиона или Снейп радостно переключаются на новую пассию. Так и хочется сказать, ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были, ну где, где их отношения, я в шапке видел что они тут должны быть!?

>> ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были
Но это как раз почти каноничненько!))

Ishtars, *ржёт*, но в каноне (эпило-о-ог и пацалуй) то они вместе.

S H, ну я поэтому и написала, что почти)) А вообще, конечно, мне бы было интересно прочитать вот про эти 19 лет до эпилога. А то мне ПД как-то маловато будет, да и хочется больше Трио. Хочу канонизацию какого-нибудь фика =) ещё раз)) Ну или нескольких сюжетных поворотов из фиков.